【立法會法律界大戰】兩大候選人政綱全拆解：陳曉峰棄商界董事博「入閘」 誓推AI 擴大法律界版圖；李頴彰主打「貼地」獨立路線 倡強硬手段禁止割喉減價

立法會選舉投票日（12月7日）逼近，有力影響香港民生及商業法律制定的「法律界」選情亦漸趨白熱化。在現任法律界議員林新強宣布不競逐連任後，議席真空引發兩位資深律師陳曉峰及李頴彰的正面交鋒。這不僅是一場議席之爭，更是香港律師業應怎樣轉型迎接大灣區及國際機遇、以及如何擁抱AI及金融科技（FinTech）的改革路線之爭。故哪位候選人勝出，也許會影響到香港法律界未來應對經濟逆風的策略。

兩位立法會法律界候選人分別是有「公職王」之稱、獲建制派星級陣容支持的自由黨副主席陳曉峰，以及主打「獨立、貼地」、強調捍衛中小型律師行權益的李頴彰。這兩位律師的選戰，不僅關乎6000多名法律界選民的抉擇，更牽動香港作為亞太區國際法律及解決爭議服務中心的未來布局。

兩大候選人接受BusinessFocus記者訪問時，均強調若當選，重點工作包括維護法治，以及在「一國兩制」框架下，拓展香港法律界發展空間如進軍內地及國際，並著手解決法律界長期存在的「審訊排期太長」、「割喉式樓宇買賣律師費」等問題。但兩人具體的政綱又有何分別？下文為你詳細分析：

【自由黨陳曉峰辭任董事全情投入 冀以人大優勢加科技 「做大法律界個餅」】

被視為今屆法律界選舉熱門的陳曉峰（Nicholas Chan）律師，獲政界及商界的強烈支持。翻查提名名單，陳曉峰獲得港大法律學院講座教授陳弘毅、律師會前會長蘇紹聰等重量級人物提名。他報名時更有前運房局局長陳帆、港區人大代表霍啟剛、律師會前會長彭韻僖等人站台，被傳媒形容為星光熠熠。

這位身兼港區全國人大代表、自由黨副主席的「公職王」，為了展示破釜沉舟的決心，早前透露已辭去兩間上市公司的董事職務及放棄董事袍金，並暫停一門大學法學院的教學職務，以騰出更多時間全心投入議會工作。陳曉峰接受BusinessFocus訪問時形容，這是一個「時代任務」，他希望利用自己在法律界和律師會30年的工作經驗，以及運用「法政商產學研投」各界力量，為法律業界尋找出路及新機遇 。

陳曉峰政綱核心：「法為本、創新機、建未來」

陳曉峰的政綱主張「法為本、創新機、建未來」，他向記者表示不止是「建未來」，也希望能「見到未來」。他認為香港法律界不能再單靠傳統的「守業」模式，必須反守為攻主動出擊。

擁抱國際化：歡迎海外法官 倡加薪加強培訓

在外界關注香港法治是否受地緣政治影響之際，陳曉峰的立場鮮明。他明確表示歡迎外地法官繼續來港協助審理案件，以助鞏固香港作為國際金融中心及法治中心地位 。他指出，香港的優勢正正在於普通法制度、公信力以及中立的地位，令香港成為連接世界的窗口，並成為世界第二最多人使用的仲裁地。

但陳指出據報道，新加坡法官的待遇比香港高大約一倍，他認為特區政府應提升法官待遇以留住人才，同時應加強培訓，讓更多律師有能力晉升為法官，這也有助紓緩「排期長」的問題。

解決業內內捲：做大個餅，反守為攻，而非塘水滾塘魚

香港法律界現時面對很多問題，陳曉峰指當中包括「僧多粥少、排期長」等困境。陳曉峰指若他當選，解決之道是要為法律界「做大個餅」，令法律專業擴展及增收入，而非塘水滾塘魚。他指出，香港法律服務不應局限於本地，而應利用國家「十四五」規劃的支持，將香港打造成亞太區國際法律及爭議解決調解服務中心 。

他特別提到，自己作為人大代表，有份參與國家規劃的制定，相信能更有效將香港的優勢寫入國家發展大局，包括讓香港律師更容易進入大灣區服務 。他更提出一個嶄新的商業模式：香港律師不應被動地只提供法律意見（做閒），而應該考慮「反守為攻」，利用香港法律界「超級聯繫人」的身分，考慮積極參與建立科技企業（做莊），甚至與客戶共同開拓新領域。若能協助企業成長甚至變成「獨角獸」，法律界即可從中分享成果 。

陳曉峰倡把香港法律界提升為法律專業產業 促政府增資源助法律界轉型

陳曉峰在訪問又提到，他若當選，希望能把香港法律專業提升為法律專業產業，「做大個餅」，他也促請政府增撥更多資源，以助法律界升級轉型。陳曉峰舉例說，現時香港把體育及旅遊業當成一個產業去發展，「好厲害」，但他認為法律界專業也值得當成一個產業去推。曾有人估計，香港的法律專業服務業，佔香港GDP大約的1.5%，但陳認為這比率可以進一步提高。

「我們如果可以向外國出口多一些世界公認的（香港）好律師，其實絕對可以做大法律界個餅，而不是塘水滾塘魚。我們可以採用藍海戰術，我們可以把法律專業推出去，推往整個一帶一路及東盟！」陳曉峰認為香港法律可以優化，要做到以法賦能。

AI戰略：用科技解決「排期長」與「人手荒」

陳曉峰大學時同時學習法律及電腦科學，科技知識豐厚，他對於把AI（人工智能）引入法律界，持樂觀及開放的態度。對於業界擔心引入AI會否搶走大量飯碗，他坦言有報告曾預前，AI有可能令法律界20-30%的傳統工種漸減少或消失，但他相信最終會利多於弊，因善用AI最終料有助香港法律界創造更多更佳的新職位。

陳曉峰深信AI是解決香港司法效率低下「排期長」的關鍵，而案件審訊排期太長不但影響法律業界收入，也對苦主不公平，例如現時在香港入稟告一個人騙財，可能要3至4年後才有裁決，變成「遲來的公義」，到時即使勝訴，能否追回損失也成問題。針對法院排期過長的問題，他建議適量引入AI即時傳譯系統、自動化案件排期系統等，其中AI傳譯系統料有助減少法官「罰抄」筆記的時間，從而加快審訊進度，解決「遲來的公義」問題。

擁抱AI、金融科技發展 反對管得太嚴窒礙發展

陳曉峰的政綱提到，力促進法律與時並進，會著力推動AI應用、FinTech (金融科技)，綠色及生物科技、Web3。他指若當選，希望可倡議「推動人工智能發展的法例」，確保AI相關法例不會管得太嚴。

因為若法例過嚴導致「這樣不行、那樣又不行」，就可能窒礙香港創科商業及產業發展。而立法的原則應該是，法例必須簡單、易明、實用。香港亦宜研究「數據過河」的法例。

樓宇買賣收費：倡導「自願性最低收費」

自競爭法生效之後，香港律師樓取消了最低收費，令樓宇買賣律師費出現「割喉式減價」致近乎無利可圖，令律師業難捱。陳曉峰坦言，現時情況不理想，以2000萬物業交易為例，地產代理可對買賣雙方各收1%佣金（總額達40萬元），但律師樓承接樓宇買賣的律師費，卻可能低至8000元。他明白從用家角度，可能覺得8000元已很多。但其實以這個價錢，可能得不到專業的法律服務。

他舉例說，樓宇買賣中，買家律師原有責任要仔細看樓契以保障買家，但在一些個案中，傳聞已經有人改用非專業人士去做這些工作，最終等如要買家「盲簽合約」。若買賣不幸發生問題，不但會影響買家，也會影響到市民對法治的信心。

所以陳曉峰指若他當選，建議推動一個屬業界自願性質的最低收費參考價（Minimum Floor Price Guideline）。他強調這絕非硬性的最低收費，而是希望有助解決「割喉減價」的問題。其理念是要以合理收費去避免法律行業過分內捲，導致不能夠持續發展經營的情況，即是避免惡性競爭損害服務質素。他相信，這樣可以保護買家，也可以保護法律界的專業標準。

望增年輕律師晉升機會及增收入 倡改革法援信任年輕人 留住人才

陳曉峰亦關注年輕律師「晉升難」及工作機會不夠多的問題。他認為，「派餅」制度問題有機會影響到年輕人，例如不少年輕律師都樂於幫忙彰顯公義，願意接受法援的工作，但問題是為何法援的工作經常「排不到他」？陳認為，政府的看法可能是部分年輕律師不夠資歷，但他認為，任何律師剛開始時都沒有資歷或經驗，這很正常，政府是否應該多給他們一些機會？他認為法援選派律師的制度或有改進的空間。

陳曉峰認為，政府應該增加資源投放促進法律界人才的培訓發展。因為若能培訓出好的香港法律人才，可以「出口」外國，做大法律界個餅，而不是塘水滾塘魚。他認為香港法律界除了可進軍大灣區，亦可用「藍海戰術（開創較少人競爭的新市場）」，把香港法律專業推往一帶一路國家及東盟。他又寄語年輕人，可以把志向推向更遠的地方，例如深圳現時已經有很多律師，故香港律師若進軍內地，可以考慮到廣西或更遠的地方發展，找尋別人忽略的商機。

【獨立候選人李頴彰：維護中小型律師行權益 倡強硬手段遏止割價】

相比起陳曉峰的強大政黨背景，另一位法律界候選人李頴彰律師（Virginia Lee）承認自己在知名度和人脈上稍遜。她並非「公職王」，亦缺乏大型政黨支援 。然而，她認為正是她的賣點：立場獨立、可全心全意投入立法會議會工作，以及能避免潛在的利益衝突。

李頴彰今次參選，獲得資深大律師藍德業、前私隱專員黃繼兒等人提名支持。她強調自己沒有政黨包袱，可以更便利於跨黨派合作，且過去23年一直深耕於中小型律師事務所，最了解前線律師的訴求。她形容自己很「貼地」，並透過設街站、走訪律師事務所等方式爭取支持。外界認為，她把競選焦點鎖定在佔全港9成的中小型律師行身上。

倡強硬手段解決割喉減價 若違公平參考價格 保險不予理賠

李頴彰律師政綱最矚目的地方，便是主要以較強硬手段解決「樓宇買賣律師費割喉減價」問題。她回應BusinessFocus問題時指出，自從「物業轉易事務費表」廢除後，市場秩序失衡，部分同業以極低的律師費承接樓宇買賣法律服務工作。她認為這並非健康的競爭，而是對專業尊嚴的侵蝕。

故李律師建議由律師會制定「公平參考價」，讓律師行在合理範圍訂價，保障消費者，也維護行業的基本尊嚴。她更同時提出，若有律師以低於「公平參考價」承接個案而導致糾紛，建議專業保險公司可「酌情不予理賠」，以懲戒投機行為，確立律師業的責任文化。

指AI有機遇有挑戰 倡政府出資建AI法律工具平台助中小型律師行

對於AI熱潮殺到，李頴彰認為人工智能對香港法律界而言是挑戰，也是推動進步的重要契機。若她有幸當選，將推動立法會及專業團體共同制定「法律科技發展政策藍圖」，以制度化方式推廣AI應用，協助業界提升效率、降低成本，並確保專業操守與就業穩定。

但李頴彰關注，佔業界9成的中小型律師行恐難負擔法律AI軟件系統昂貴的開發及維護成本。故她主張由特區政府統籌並出資，建立一個「公共法律科技平台」，集中研發文件審閱、法理檢索及合約分析等AI工具，並開放予中小型律師行以低廉成本使用，以助推動律師行數碼轉型。

至於AI會否取代法律界職位的問題，李頴彰指相信AI應是輔助而非威脅。AI可處理重複性、技術性工作，讓法律人專注於策略分析、訴訟判斷及客戶關係等高附加值的工作範疇。

排期長的死結 建議司法機構改革 增聘人手與增加法庭設施

李頴彰同意本港審訊「排期漫長」，例如普通離婚案即使雙方無爭議，也要等候9個月方可獲發絕對離婚令，這種遲滯不僅損害公眾權益，亦削弱香港法治在國際社會中的專業形象。她認為問題的根源在於法官人手不足、法院設施老化及行政流程欠缺現代化支援系統。

所以，李頴彰指若她有幸當選，將推動兩項具體改革：
一：爭取特區政府加大法治投資，包括增建與翻新法院設施、引入電子訴訟平台及智慧排期系統，以科技手段提升司法行政效率；
二：增聘法官與資深法律專才，同時考慮延攬具豐富經驗的執業律師出任暫委法官，加快審理進度並減輕司法壓力。

她亦建議引入AI，用於行政及資料管理層面發揮輔助作用，如電子排期、文件搜尋與判決資料分析，以支援法官及律師的日常工作。然而，在裁決及審訊核心部分，必須堅守「以人為本」原則，由法官獨立作出判斷，確保司法程序的公正性與專業尊嚴。當局亦必須小心「AI幻覺」等問題。

若當選承諾主動向國際「說好香港法治故事」

李頴彰認為香港的法治制度以普通法為根基，司法獨立、專業嚴謹，是香港最具國際競爭力的優勢。若她有幸當選，她將善用議員身份，主動、理性、專業地向國際社會說好香港法治的故事，展示香港在「一國兩制」下法治制度的穩定與透明，並以事實和專業回應外界的誤解與偏見。她亦將積極推動香港法律界與海外專業團體及法律機構建立更緊密的合作關係，協助本地律師行特別是中小型律所拓展國際市場，參與跨境仲裁、合規與商事項目。

堅持自己獨立身分的優勢

針對對手陳曉峰的「公職王」身分，李頴彰回應時表示，對手公職繁多，又是政黨領袖，恐難免影響其時間分配與立法會工作的專注程度。更值得關注的是，一人身兼多個崗位，當涉及立法會議題與相關利益時，如何避免潛在的利益衝突。而她自己絕非「公職王」，一旦當選，必會全心全意投入議會工作。

總結：路線之爭 鹿死誰手？

陳曉峰及李頴彰兩位立法會法律界候選人都獲得了現任議員林新強的祝福。未來鹿死誰手，還有待時間揭曉。

陳曉峰勝在政治資源深厚、政綱具前瞻性，尤其是作為人大代表，他在推動香港融入國家發展大局方面具有優勢。陳曉峰坦言，他擔任副主席的自由黨是立法會四大黨之一，在立法會內也有不少朋友，故推動立法會議案時，要取得逾半數議員支持相信並不太難。他期望能夠當選為法律界發聲「做實事」，以及幫助鞏固香港的法治中心及國際金融中心地位。他也會促進香港法律與時並進，並推動AI及金融科技發展。

李頴彰律師則強調自己優勢在於自己土生土長、兼有23年的中小型律師行工作經驗，言行「貼地」，能充分了解法律界前線人員及市民的聲音及需要。加上她背景獨立，無利益衝突，故可全力投入議會。雖然乏政黨支持，但她指自己多年來一直與多位立法會議員保持良好合作關係，因此她相信若當選，日後在議會中爭取支持以推動業界政策不會有障礙。

全港6000多名法律界選民，究竟有何選擇，12月7日的投票結果將自有分曉。兩位候選人均呼籲業界在當天踴躍投票，為法律界的未來投下關鍵一票。

Text by BusinessFocus Editorial