投資公司女董事誤信假環保網站帳面賺6.5億卻痛失4500萬轉帳逾60次九成入私人戶口銀行防線失靈？一週逾30宗網上投資騙案損失逾6000萬

By Chant Zhao on 04 Nov 2026

香港近日爆出一宗匪夷所思的巨額投資騙案，受害人竟是一名投資公司女董事。她僅因在微信投資影片下留言，便被陌生人逐步引入虛假環保投資平台，先後轉帳超過60次，期間網站帳面一度顯示獲利高達6.5億港元，惟最終無法提款才驚覺受騙，累計痛失4,500萬港元。最令人震驚的是，約九成收款戶口竟屬不同私人銀行帳戶。警方公布，過去一周接獲逾30宗網上投資騙案，損失超過6,000萬元。連投資公司董事也難逃騙局，究竟是騙徒手法太高明，還是巨額利潤令人失去判斷？而數千萬元不斷流向私人戶口，銀行防騙機制到底能否及時發揮作用？

投資公司董事也中招一個微信留言換來4500萬損失

根據警方披露的案情，女事主早前在微信視頻號一段投資影片下留言，隨即獲陌生人回應。雙方交換電話後，轉往WhatsApp交流投資心得，逐漸建立信任。騙徒其後介紹一個號稱回報豐厚的環保投資網站，平台介面相當逼真，更有專人以「客服」身份指示入金。女事主於是接連轉帳超過60次，直至發現無法提款才報警，合共損失4,500萬元。諷刺的是，假網站一度顯示帳面獲利高達6.5億元，眼見的驚人財富，原來只是一串毫無保障的虛假數字。

騙局最可怕之處，並非高回報承諾，而是騙徒先取得人際信任，再將信任轉移至投資平台。當受害人相信介紹投資的朋友，便可能連帶相信網站、客服及帳面數字。心理學上的「沉沒成本效應」亦值得警惕，投入資金愈多，投資者可能愈難承認判斷失誤，甚至希望繼續投入便能收回本金。不過，警方未有披露女事主的具體心理及投資決策過程，不能斷言她因貪婪而持續轉帳。案件真正揭示的是，金融知識與識別詐騙的能力，從來不能畫上等號。

60多次轉帳九成入私人戶口銀行防騙警號有否響起？

比起6.5億元虛假盈利，更令人費解的，是涉案資金的流向。警方指出，約九成入數戶口屬不同的個人銀行戶口。一般正規投資機構均有明確收款安排，若所謂投資平台不斷要求客戶向不同私人帳戶匯款，理應構成重大警號。然而，事主先後轉帳逾60次，最終損失4,500萬元。究竟涉及多少間銀行？有沒有出現異常交易警示？銀行職員曾否聯絡客戶確認用途？警方尚未交代。雖然外界不應未審先判銀行失職，但如此巨額、反覆的資金流動，確實值得深入調查。

香港並非缺乏防騙制度。警方早於2023年聯同銀行推出「騙案預警」計劃，透過分析可疑戶口交易，識別及聯絡潛在受害人。單計2025年，計劃成功勸阻4,060宗騙案，阻截4.8億元騙款，證明金融機構有能力在部分騙案中及早介入。然而，銀行保障與客戶轉帳自主權始終存在取捨，過度限制可能影響正常交易，完全依賴客戶自行判斷，又可能讓騙徒乘虛而入。問題不只是誰應承擔責任，而是當客戶連續向多個陌生私人戶口匯款，現行監察及介入程序是否足夠？金融科技愈先進，防騙能力理應同步提升。

香港一年投資騙案損失35.8億真正的陷阱竟藏在社交平台

巨額投資騙案早已不是個別事件。警方數據顯示，2025年本港錄得5,135宗網上投資騙案，按年增加30.7%，損失高達35.8億元，急升58.4%，平均每宗損失約70萬元。2026年上半年再錄得2,151宗投資騙案，涉款約16.6億元。值得留意的是，2025年約80.4%投資騙案受害人，都是透過社交平台或即時通訊軟件接觸騙徒。騙案的起點，往往並非複雜金融產品，而是一則廣告、一個留言，或一段看似真誠的私人對話。

環保投資亦非首次被用作騙局包裝。今年8月，一名六旬男子誤信騙徒假冒中電職員推介的「環保廢料」投資計劃，被騙超過280萬元。兩宗案件反映相似的詐騙模式，借助環保概念營造正當投資形象，再利用人際信任及虛假回報誘使受害人匯款。

警方提醒，若發現任何投資網站要求將資金入帳至個人銀行戶口，極有可能是騙局，投資者務必再三核實網站真偽，切勿輕易轉賬，亦不要按入不明連結或輕信不明投資網站。市民在投入資金前，可利用網上公開的開源資料，查核該網站的域名註冊時間（Domain registration），即檢查網址是否只在短期內新近註冊，藉此評估網站真偽；同時亦可下載警方的「防騙視伏APP」，在交易前先行評估詐騙及網絡安全風險。