【孰真孰假】被指票投高通令華為落敗，創辦人柳傳志：聯想「賣國」？唔好玩啦

內地社交平台近日出現「聯想賣國，票投高通令華為落敗」傳聞，內容指聯想兩年前在「5G標準確立」會議中，為自身利益投票支持高通，反對華為，終讓高通提案通過。

未知是否正值中美貿戰之除，相關言論一出即引起熱議，網上出現不少討伐「聯想」聲，斥它當年賣國。至昨日聯想多位高層即時開腔回應事件，特別創辦人柳傳志兩度發公開信堅稱有人做謠生事，亂扣帽子。

Photo from Internet

內媒報道，實情當年2016年由3GPP（決定3G、4G及5G標準組織）舉行共3次5G標準方案，當時參與會議的企業需在編碼信道包括「長碼」、「短碼」、「控制信道」3方面投票。

當時標準製定主要以高通為代表的LDPC碼與華為為代表的Polar碼為主，在「長碼」投票上，聯想都把手上兩票（自己與旗下Motorola）投到LDPC碼方案，支持這方案還包括三星、高通、索尼等多間海外電信企業，不過聯想是唯一一間中資。

相反Polar碼就只有華為自己一票，故此在「長碼」方案上便由高通LDPC碼勝出。

Photo from Internet

接下來在「短碼」投票上，華為Polar碼得到中國移動、中國電信、中國聯通、小米、中興、vivo等共59間企業支持，當中有部分更是華為在內地的競爭對手，而這次聯想兩票亦包含其中。

Photo from Internet

反觀LDPC碼主要33家企業支持，但由於Polar碼支持者所佔的投票權重不高，即使獲得高票數支持，仍改變不了高通LDPC碼取得包括「長碼」、「短碼」在內的數據信道全部份額。

至於在「控制信道」之上，華為Polar碼取得該方面的國際編碼標準，據指當時沒有企業推薦以LDPC作為控制信道編碼方式，故Polar碼勝上。

Photo from Internet

當然最引人熱議地方，就是有人聲言聯想在「短碼」投票中，選擇棄權讓華為以一票之差敗給高通，有賣國之舉。其後聯想創辦人柳傳志先後幾次出面澄清，更與任正非透過電話求證結論，後者承認聯想在5G標準的投票過程中的做法沒有任何問題，才讓抨擊聲勢稍減。

不過也有意見指，令人氣憤的地方並非聯想未有在數據信道支持華為，反而是作為唯一一間中資去支持高通，看似是不想惹惱對方失去而失相關CPU 首發權，以便在5G國內競爭中保持領先，結果就是聯想不在乎每年交過百億美元專利費予高通。

Photo from Internet

有業內人士指，技術上5G數據信道追求的是傳輸速率，LDPC性能有明顯優勢，反觀5G控制信道來說，本身傳輸數據量小，比速度更重可靠性，恰好是Polar碼拿手部分，故聯想的決定僅出於自身技術和專利儲備考慮。

據柳傳志最新的公開信，他稱一個技術領域事件，事隔兩年以後突然被人翻了出來，更被指是賣國，這究竟是偶然，還是有人刻意炒作？種種不正常的現象，不由得不令人深思。

資料來源：QQ、china50plus、gelonghui

Text by BusinessFocus Editorial