美政府凍結哈佛百億撥款敗訴仍不死心 特朗普指會再向哈佛索償78億 索償理由不清不楚 疑不滿哈佛縱容反猶太主義

美國政府凍結對哈佛撥款被法官裁定屬非法之後，美國總統特朗普仍不死心，週一（2日）晚間在個人社交平台Truth Social發文，再向哈佛大學「開火」，他透露美國政府要求哈佛大學賠償10億美元（約78億港元），以換取終止聯邦對該校學校政策的調查。特朗普並聲稱希望今後不再與哈佛有任何瓜葛。不過令人疑惑的是，他的社交媒體發文，竟無清楚解釋向哈佛索償的理據，有報道指相信政府索償的理由是哈佛涉縱容反猶太主義。

自特朗普今年1月再度執政後，華府已多次要求高校及大學打擊反猶主義及調整平權招生政策，否則面臨削減資助。多間院校選擇與政府妥協，惟哈佛至今拒絕退讓，雙方矛盾持續升級。

特朗普在Truth Social發文稱「我們現在尋求十億美元的賠償，未來不願再與哈佛大學有任何進一步的關係，」但他未具體說明自己是如何得出這個數字，也沒有說明他究竟指的是哪些損失。但特朗普批評，哈佛「長期表現極差」，對媒體發表「無稽之談」，更指其推動的職業培訓方案來替代現金和解，曾遭聯邦政府否決。

衝突緣起：反猶爭議

特朗普政府於2025年初重返白宮後，隨即要求多所大學打擊反猶主義及調整招生政策，埋下衝突伏筆。同年4月14日，哈佛大學拒絶聯邦政府要求調整管理及招生政策，政府隨後宣布凍結哈佛合共22億美元（約171.6億港元）的多年期撥款，以及6000萬美元（約4.68億港元）的合約款項。

白宮方面指控，哈佛大學在處理與加沙戰爭相關的校園抗議活動時，縱容歧視言論在校園肆虐，指責校方管理層失職。這一舉動被視為特朗普政府整頓常春藤盟校「覺醒文化（Woke Culture）」的第一槍。隨後數月，儘管雙方曾就恢復科研經費進行談判，但白宮立場極其強硬，要求哈佛必須在意識形態上做出根本性改變。

法律鬥爭與談判

哈佛其後就凍結撥款向聯邦法院提告，2025年9月3日，聯邦法官艾莉森·伯勒斯（Allison Burroughs）作出關鍵裁決，判定政府行為非法。法官指出，特朗普政府在暫停經費時並未遵循正當法律程序，實質上侵犯了憲法賦予大學的言論自由權。

特朗普曾批評法官伯勒斯「系統性接管多宗哈佛相關案件」，更在社交平台上猛烈抨擊該法官，質疑其政治立場。儘管法院要求恢復撥款，但白宮發言人利茲·休斯頓（Liz Huston）強調，獲得納稅人資助並非憲法權利，政府將堅持上訴。

相較於哥倫比亞大學支付2億美元「和解」的妥協態度，哈佛與特朗普政府的談判陷入了僵持不下的法律拉鋸戰。

政治角力下的哈佛困境 

特朗普近日在社交媒體強硬批評哈佛「長期表現極差」，指控校方以「複雜職業培訓概念」為由，試圖逃避支付超過5億美元和解金。他更反駁《紐約時報》稱政府已放棄2億美元和解費的報道，強調哈佛須為其行為「承擔後果」，要價較此前傳聞大幅提高。

哈佛校長加伯（Alan Garber）早前受訪時表示，政府措施「未觸及問題根源」，並質疑切斷研究資金「不僅傷害哈佛，亦傷害國家」。除資金問題外，哈佛亦曾面臨國際學生招生限制，相關措施雖被法院暫停，但據「大而美法案」，校方530億美元（約4,134億港元）捐贈基金將面臨更高稅負，困境未解。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。