BNO移英港人提早領取MPF被拒《華爾街日報》稱資產形同遭沒收積金局強烈譴責稱文章誤導

By thomas.chan on 18 Apr 2023

Digital Editor

《華爾街日報》於4月14日以編輯室的名義發表評論文章「Hong Kong's Hostage Pensions」，文章指近來以「英國國民（海外）（BNO）護照」申請移英的港人，欲以「永久離港」為由提早領回強積金（MPF）時遭拒絕。評論文章質疑此舉是香港當局報復行動，強積金變成了「人質」，香港當局形同沒收了以BNO移英港人的資產（retaliate against anyone who leaves with a BNO passport by confiscating their property）。

Photo from BusinessFocus

人權組織估計移英港人暫沒法提取的強積金總額或超過200億港元。強積金管理局昨發表聲明，強烈譴責《華爾街日報》指移英港人強積金被「沒收」是「毫無根據的說法」，批評這種講法誤導公眾，損害強積金制度可信度。

積金局要求《華爾街日報》刪除「錯誤內容」，以及「根據事實」正確報道。

積金局在聲明中指，港人確實不能用BNO護照申請提早領回強積金，惟文中卻無說明以BNO移居英國的港人，具體上究竟要怎樣做或提供甚麼文件，才能提早取回屬於他們的強積金。

此外，聲明中亦無回應這些港人若符合「5＋1」要求，即是赴英6年後取得英國永久居民身分後，是否就一定可以成功申請提早領回強積金。

故香港社交媒體網上留言，不少人都認為《華爾街日報》的評論文章其實也不算是大錯誤，因移英港人若無法提早領回強積金，與遭人沒收了差別不大，「無沒收，只係唔畀攞啫。」、「請問唔畀拎同沒收，有甚麼分別？」。

也有網民指立此為據，「留名等睇5年後這些人拿英國永久居留權後，特區政府會否一樣不承認他們永久離港（繼續禁止提早提取強積金）。」

Photo from BusinessFocus

記者暫時未見《華爾街日報》就積金局聲明作出回應，不過《華爾街日報》評論版的Facebook官方帳戶「Wall Street Journal Opinion」在2天前的帖文標題，仍表示「香港實際上把（移英港人的）退休金作為人質，未經合適的程序就把這些資產沒收（Hong Kong is essentially holding pension assets hostage and confiscating them without due process）」。

《華爾街日報》於4月14日以編輯室的名義發表評論文章「Hong Kong's Hostage Pensions」，主要是批評香港特區政府聲稱在中國管治下香港司法仍然獨立，但大批以BNO護照移英的港人卻未能申請提早領回屬於自己的強積金，評論文章質疑香港當局疑以此報復欲移民英國的港人。

文中引述人權組織的估計，數以萬計以BNO移英的港人名下有多達22億英鎊（約214億港元）的強積金現時變成了「人質」，不准提早領回。

文章認為香港政策是意促使港人盡量繼續留港，遂以「沒收財產」的方法報復以BNO移英的港人。而北京當局看來利用作為強積金營運商的銀行，去協助當局報復。早前另有報道指，英國國會議員公開批評屬香港主要強積金營運商之一的滙豐（0005）涉留難持BNO移英的港人，致他們難以提早領取強積金。

積金局昨發則表聲明，批評《華爾街日報》的報道錯誤描述強積金計劃成員的資產被沒收，對這種毫無根據的說法予以強烈譴責。積金局指有關報道不但誤導公眾，更損害強積金制度的可信度，要求《華爾街日報》刪除錯誤內容，以及根據事實作正確報道。

積金局的聲明指，港府由2021年1月起已不再承認 BNO，因此港人不能依賴 BNO 護照或相關簽證，申請「永久性地離開香港」提早領取強積金，但強調強積金屬於供款人，存放在他們的個別帳戶之中，若因永久離開香港，申請提早領取強積金，必須提供文件及證據，否則供款會繼續保在強積金帳戶之中。

積金局重申，由於特區政府不再承認BNO護照作為有效旅行證件和身分證明，因此強積金計劃成員不能依賴BNO 護照或其相關的簽證，作為以「永久性地離開香港」為理由，申請提早領取強積金的證據。
強積金受託人審理以「永久性地離開香港」為理由而提早提取強積金的申請時，有責任依據香港法例行事，擔當把關者的角色，審視申索人所提供的證據，及檢視全部事實和資料，而每宗申請都應按申索人提供的證據及自身情況評估。