【創科局】數碼港與科學園的未來 (三)：何為香港創新發展核心議題？｜BF專欄

By 鄭文耀（Jess CHENG） on 09 Feb 2020

鄭文耀為金融科技集團FinMonster的聯合始創人兼行政總裁，以人工智能和區塊鏈技術，為亞洲區內中小企業融資提供更創新和便節方案，迅速解決資金需要。創立FinMonster前，於外資和中資企業銀行管理工作十多年以上，深諳商業貸款市場的運作，熟悉公司財務策略及市場推廣，專長於結構融資及貿易融資項目，希望透過知識、經驗和科技，促進行業發展。鄭氏亦為特許金融分析師(CFA)。

我們或可稍為抽離一點，問：在香港創新產業發展進程之中，數碼港與科學園合併與否，是否真會影響大局？認為這非關鍵的論者，至少可提四個理由：

Photo from 團結香港基金

第一，近年有關香港創新產業發展的討論，已不再僅僅圍繞數碼港與科學園的未來發展問題。早在2017，前香港大學校長﹑著名科學家徐立之在專訪談的，是有機會成為｢香港區內最大型創科平台｣的「港深創新及科技園」。換言之，單純聚焦於數碼港與科學園的發展，未必有助各方掌握未來香港創新產業更複雜的變化趨勢；

第二，在上述專訪之中，徐立之認為，政府監管方式比創科空間問題更能阻礙香港創新產業發展。他說：「以煮飯作喻，若然你每隔數分鐘便打開電飯煲，說要看看飯熟了沒，那麼這鍋飯鐵定煮不好。政府看研究進度的做法便是這樣，總要看看學術研究人員如何用錢。」換言之，對香港創新產業發展而言，如何選由不急功近利的專業研究人員管理研究資源是更為迫切的議題；

Photo from FinMonster

第三，如前文所言，數碼港與科學園的營運模式與發展方向都不盡相同。換言之，強行將之合併，容易重蹈兩鐵合併的覆轍；

第四，一地的持續創新能力比成本效益問題更能左右該地的創新產業發展。該地要擁有持續創新的能力，就需匯聚來自各方的資金與人才。換言之，Facebook 首個亞洲數據中心何以在2018年落戶於新加坡而非香港﹑Amazon 何以在2019年選擇於香港增設亞太區數據中心，都比數碼港與科學園應否合併的問題更具啟發意義。