AI洞察11歲作文：預測22年後學歷 準確度打敗基因！

「命運」能被預測嗎？日本最新研究發現，AI分析11歲兒童的短文能準確預測其22年後的學歷及認知能力。研究團隊利萬名英國兒童在11歲時撰寫的「想像25歲的自己」作文，透過OpenAI GPT模型提取1536項特徵進行分析。結果顯示，AI預測兒童讀解力的準確度達59%，比基因數據預測的14%高出許多，甚至媲美教師評估的57%。

 科技突破與教育預測新圖景

 日本一項開創性研究指出，人工智能正以前所未有的方式重塑我們對潛能評估的理解。研究團隊利用 1958 年出生1萬名英國兒童在11歲時撰寫的「想像25歲的自己」主題作文，並結合OpenAI GPT等大型語言模型 (LLM) 進行深度分析。這項研究的發現令人矚目：AI預測學童22年後最終學歷及認知能力的準確度，與教師評估旗鼓相當，更顯著優於基因數據預測。

 具體而言，AI從平均250字的短篇作文中，提取了1536維特徵量，並測量了534項語言指標、可讀性及文法拼字錯誤等。結果顯示，AI預測11歲時讀解力的準確度高達59%，略優於教師評估的57%，而基因數據的預測準確度僅為14%。

 研究進一步指出，語言模型能準確預測語言能力、數學能力等認知技能，準確度均在55%以上，甚至對職業抱負、學習動機等非認知特質的預測也優於基因分析。這項技術的潛在應用廣闊，例如早期識別學習困難，制定個性化學習方案，或作為教師的輔助工具。然而，研究團隊也強調，這僅是一項初步成果，其普適性與穩定性仍需進一步驗證。

 潛在教育公平與倫理風險

 儘管 AI 預測潛能的技術前景令人振奮，但其潛在的倫理爭議同樣不容忽視。如果 AI 真能精準預測孩子的未來學歷或能力，我們是否會將教育視為一種「命定論」而非「機會論」？當學校、家長甚至機構過度依賴這類預測工具時，可能導致嚴重的偏見與資源分配不均。

 例如，AI 的預測結果可能在學童心中埋下「標籤」，影響其自我認知與發展，甚至導致教育資源向「高潛能」學生傾斜，而對那些被判斷為「低潛能」的孩子造成不公。此外，這也可能催生一種「預測焦慮」，使得教育的本質從激發潛能轉變為追求「被預測的成功」，進而限制了教育的多樣性與包容性。我們必須警惕，技術的進步不應扼殺個體的無限可能。

 教育科技應用前景與侷限

 這項研究為教育科技的應用開拓了新前景，尤其在個性化教育和早期干預方面。然而其侷限性明顯：首先，研究樣本僅限1958年出生的英國兒童，結果能否適用於當代學生（考量教育體系、社會文化及寫作習慣變遷）仍需廣泛驗證。其次，AI文本分析雖具潛力，但人類成長是複雜的動態過程，單一文本分析難以全面呈現。

 國際大學校長橘川武郎等專家指出，未來研究需整合更多非標準數據（如學習歷程、課外活動、家庭環境等），以提升預測準確性。此外，數據私隱與算法歧視問題，也是技術大規模應用前必須解決的關鍵。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。