關於台灣大選的兩點非典型觀察(下)|BF專欄

關於台灣大選的兩點非典型觀察(下)|BF專欄

Bloggers
By鄭文耀(Jess CHENG) on 17 Jan 2020

FinMonster 是矢志以新科技改善金融業生態環境的香港金融科技新創企業,所以第二點觀察會從案例比較角度看科技如何能夠提升選舉質素,香港應能從中得到啟示。

我們可從2017年韓國總統大選說起。為令韓國選民明智投票,當時有人設立網上平台「Nude President」。「Nude President」的目標是配對政見相近的選民與候選人,平台先隨機抽問選民對不同政治議題的看法(例如平台會問選民是否支持政府部署薩德反導彈系統。為免選民不熟議題難以回答,平台還附設有關該政治議題的背景資料供選民參考),然後按選民感興趣的兩個政策範疇(例如教育或經濟)細問他們的政見。平台隨後按選民政見推薦與他們理念相近的候選人。

有趣的是,這個網上平台的創始者並非韓國本土企業,而是總部設於美國的FiscalNote。FiscalNote創辦人之一,是生於美國﹑九十後﹑韓國移民後代Timothy Hwang。2013年,在美國普林斯頓大學臨近畢業之際,Timothy Hwang與友人創立FiscalNote。CNN曾在2014年將FiscalNote 列為十大新創企業之一,Forbes也曾於2016年將Timothy Hwang選為三十位三十歲以下值得留意的創業家之一。在此之前的2008年,年僅16歲的Timothy Hwang便已為奧巴馬美國總統競選團隊工作。於2017年另一Forbes訪問之中,FiscalNote說,設立「Nude President」的意義,是令選民按其政治理想投票,不再人云亦云。

在2020年大選前夕,台灣《風傳媒》也開設形式與韓國「Nude President」相近﹑名為「我們與候選人的距離」的網上平台。平台先要求選民選擇他們的心儀總統候選人,然後按選民感興趣的兩個政策範疇細問其政見。至最後,平台會計算選民與他們心儀候選人乃至其餘候選人的政見相近度。

以上兩個案例其實對香港頗有啟示。香港泛民陣營曾在2016年推出「雷動計劃」,希望藉此協調支持者選票﹑增加「民主派」候選人勝算。不過,「雷動計劃」的運作模式基本上是由「大台」相對自上而下地向選民推舉人選,人選建議主要是按各個候選人的勝出機會率」而定,配對政見相近的選民與候選人並非「雷動計劃」主要目標。很多人說,勿忘初衷。在顛沛流離的民主路上,韓國與台灣案例總有值得香港學習之處。

廣告
廣告

內容由讀者呂文提供。

(原文FinMonster Blog 較早前發表)

(本文經由博客鄭文耀授權轉載,並同意BusinessFocus編輯文章與修訂標題。文章內容為博客個人意見,不代表本公司立場。)

Text & photos:鄭文耀

Share to Facebook