【BF專欄】「富有」與「財務自由」之別

近年，“財務自由”成了熱門詞。常聽人說：某某公司上市了，持有原始股的小夥伴們立馬就財務自由了；或是某人中了彩票，一下子就財務自由了。還有那整天做排行榜的老外胡潤，他認為要有1.3億資產，才可以在一線城市財務自由。

這些說法，對嗎？其實，他們都混淆了富有和財務自由的概念。

富有，相當於我們常說的“家產萬貫”、“大富大貴”之類，指的是絕對數量上的多。公司上市了，持有原始股的小夥伴們賣出股票套現，可以獲得一大筆錢；中彩票頭獎的人如是；擁有1.3億資產的人也是：都是指絕對金額的多。

財務自由卻是另一個概念。它的標準定義是：當每月的被動收入超過每月的日常支出，才算達到財務自由。

這裡又有一個極其關鍵的概念—“被動收入”，也即不需要付出大量時間和精力，就能持續將錢放入你口袋的收入。
比如，出租的房屋，你出門旅行幾個月，它依然每個月給你交租，只要租客交替和維護房屋時，提供短暫和少量的服務;

比如，銀行利息、收息股或債券，你只要買了，定期就可以收到利息;

比如，盈利中公司的股份，你不需要成為公司的日常運營者，僅是財務投資者，持有一部分甚至小部分股份，定期可以得到分紅;

還有文字、音樂、遊戲等產生的版權收入等等。

Photo from Licensing

財務自由最重要的是財務再生能力。不是數量上的幾百、上千萬，而是搭建一個架構，不需要你投入太多時間和精力，不同管道就能源源不斷給你收入。像是那些不斷為你生羊仔的母羊。母羊可以擠羊奶，可以剃羊毛，最重要的是生羊寶寶，羊寶寶長大後又是一批母羊，形成滾雪球的效應，越滾越大，你的羊也就越來越多。

富有，僅是本金的富足。坐吃山空，總有用盡的一刻。常有新聞說：中頭獎的人，隔個幾年，發現他們又成了窮光蛋。那些套現了原始股的人，也可能因為錯誤的投資決定，又重回起點。

財務自由更多的是從現金流的角度出發。不是越多越好，而是收入必須多元化、必須可持續，必須不用付出大量的時間和精力。

由於有這些不用投入太多時間精力的被動收入，且數額超過了日常支出，你就不用再受生存所累，便有了更多自由去做你想做的事情，這才是“財務自由”。

Photo from Licensing

近日回了趟老家，與舊日好友閒聊。她家工廠這些年經營得好，家庭財富有了極大的飛躍。家裡買了好幾套房子，一直空著，至今也有十餘年。她提過幾次把房子出租，家人都不贊成，因看不上這些小錢。他們所有的投資都進了工廠——廠房越建越多、生產線越搭越長、員工數從十幾漲到幾百。這種財務安排，風險極大。成敗都在工廠。一榮俱榮，一毀俱毀。

我發現，這在老家可不是個例。家境好的，誰家手裡沒有幾套房子？大多都空著。要麼嫌棄租金太少，要麼懶得打理，又或者捨不得房子給租客糟蹋。一擺就是十年。月租金三千元一套，十年便是三十六萬。如有三套，也有百多萬。積少成多。如果算上利息再投資，也即複利效應，二、三十年下來，更是可觀。

Photo from Licensing

最重要的是：收入越來越多元化，不再只依賴工廠一途。工廠經營順利，固然好。萬一遇到挫折，便多了些餘地。

財富到了一定程度，一定要進行分散配置。就像當你有了一大批母羊的時候，你會分開不同的羊圈管理，偶爾因疾病死掉了一批母羊，只要你還有火種，還有再生的能力，你就不會懼怕。

（本文經由博客艾瑪授權轉載，並同意BusinessFocus編輯文章與修訂標題。文章內容為博客個人意見，不代表本公司立場。）

Text & photos: 艾瑪