【BF專欄】親子理財：西班牙黑毛豬與英國脫歐（下）

Photo from Licensing

3. 為什麼會入歐？

女兒：那當初為什麼會加入歐盟呢？

我：脫歐，就像在英國四周搭起了圍牆。高高的牆壁，保護英國本地人，減少競爭。我們稱之為“地方保護主義”。這些城牆都是保護弱者。

而真正的獵手，不需要城牆。他們會主動出去攻城略地。如成吉思汗，從亞洲打到歐洲，一馬平川，所向披靡。

剛開始，政策由佔據政府主要席位的精英們決定。他們就如獵手，瞄準了歐洲大片肥沃豐饒的土地。他們希望通過打破國與國之間的屏障，方便他們前往這些相對落後地區去發展他們的事業。所以，他們提出了組建歐盟。

一般的民眾不會想得很長遠。他們一開始只想到能自由去氣候宜人的南歐國家旅行，可以更便宜買到西班牙黑毛豬、意大利時裝、比利時巧克力。那些生活上的摩擦和突如其來的競爭並沒有在他們的預料之中。很多困難只有經歷了，才會發現。

好在，普通民眾人數眾多，政客也因為選票緣故，為了爭取更多人支持，而啟動了脫歐投票。普通民眾多，所以他們獲得了優勢。

Photo from Pixabay

4. 一人一票與政策短視

女兒：那脫歐到底是好，還是不好？

我：這個很難說，要看是站在誰的角度。精英們在國際化的進程中獲利，普通民眾則在沒有保護下，接受全球化競爭的考驗。強者愈強，弱者越弱。

女兒：那對英國來說呢？

我：這個也很難說。世事是複雜的。上週，我們講到了特朗普的減稅政策，吸引美國在海外的企業回流，也能吸引一些企業從高稅率的地區去到美國投資。

所以，對一個國家來講，政策是相互交叉影響的。加入歐盟，英國在歐洲的影響力更高，讓英國的精英階層能在歐洲範圍內有更大的優勢，但如果英國的大企業搬去了稅收優惠的地區，那這些大企業因為加入歐盟而獲得的收入，則會有利於他們企業的註冊地。如果英國同時採取了有利於企業的政策決定，企業依然以英國作為大本營，那企業獲得的盈利則會反哺英國。

英國脫離歐盟，本土的普通民眾會受到保護，民怨較低，社會可能更安定，而走出去的企業，會做什麼決定，則看英國脫歐後多種政策的綜合影響。

女兒：好複雜。

我：沒錯。所以，政府草擬政策時要尤其慎重，要考慮多方面的影響。可惜，現在民主國家越來越受到選票影響，政策越來越短視。

女兒：什麼意思？

我：人生來是平等的，每個人都應該有權利選擇自己國家未來的路。所以，隨著民智漸開，大家也越來越覺醒了自己的權利。一人一票的民主化是大勢所趨。

可是，一人一票也有它的不足之處。因為人的智力有高低，成長過程中獲得的資源也不同，必然有少部分精英，由於自身優勢和家族資源優勢，比普通人能受到更好地培養。他們比一般人看得更遠，想得更透徹。

有些事情，非常複雜，不是短期內能有收穫，需要前期的大量投入。比如，特斯拉的老闆埃隆馬斯克的火星移民計劃，要投入很多很多錢，失敗很多很多次，還不一定能成功。但是一旦成功，對整個人類都有巨大的好處。萬一地球被人類各種不環保的行為整垮了，萬一有外星人來攻擊我們，火星將是我們的退路，就算地球沒有危險，也是我們探索宇宙的重大進步。

但是，在這件事成功之前，我們可能要耗費很多很多錢，也許就是香港一年的GDP。普通民眾看到這麼大的花費，就不會支持，他們更希望能立刻有收穫。

澳門政府今年賺了錢，又給每位澳門居民派紅包。每個人能收到錢，皆大歡喜，普通民眾都很開心。但是澳門產業極端不平衡，博彩業一頭獨大，對整個澳門的發展非常不利。那些錢，如果投入在長遠的發展上，長期來說對澳門會更好。但是，如果一人一票來選擇，絕對是派錢的方案更受歡迎。

Photo from Pixabay

5. 群體性弱智

女兒：你的意思是說，大家一起決定反而做了壞的決定？

我：中國有句古話：一人是龍，百人成蟲。意思是說，每個人從個人角度出發，做出了明智的決定，但是大家的決定組合在一起，就成了很傻的決定。

女兒：比如說？

我：最近香港維港晚上有燈光表演，大家都很想去看。我們想，這麼遠，開車去吧。如果每個人都這麼想，去往維港的路就會大塞車，維港附近的停車場就會全滿，大家很難找到車位。

我：上次我們去澳門看F1方程式賽車也一樣。剛開始，有一個人為了看得更清楚一點，站了起來，後來站起來觀看的人越來越多，搞到大家都得站起來看比賽。結果和坐著看差不多，站著還更累。

在經濟學或社會學上，對這種現像有個名詞叫“群體性弱智”。

女兒：哈？我不要弱智，我要做精英。

我：哈哈。那你努力學習吧！學得越多，知道得越多，離精英之路也就越近。

女兒：嗯嗯。

Photo from Licensing

（本文經由博客艾瑪授權轉載，並同意BusinessFocus編輯文章與修訂標題。文章內容為博客個人意見，不代表本公司立場。）

Text & photos: 艾瑪