元朗27歲女夜踩單車疑遭3狗追襲頭頸重傷不治一個月兩宗狗咬死人慘劇 33年罕見悲劇為何突然連環爆發

By Chant Zhao on 20 Sep 2026

香港以往甚少狗隻襲擊人類致死，如今卻在短短約一個月內接連發生兩宗「狗咬死少女」慘刻！今日（20日）凌晨，一名家住錦繡花園一帶的27歲女子由元朗站踩共享單車回家，閉路電視拍到她遭3隻狗追趕；其後她被發現滿身鮮血倒卧壆圍南路，頭、面、頸及四肢有多處動物咬噬及抓傷，送院搶救後不治。法醫初步相信頭頸傷勢為致命傷，正式死因仍待驗屍。懷疑咬死人的犬隻則下落不明，警方指會與漁護署聯手尋找涉案的狗。

更令人震驚的是，8月20日打鼓嶺狗酒店才發生33歲女負責人遭寄養混種犬襲擊死亡。政府才剛宣布檢討危險狗隻法例，又在全港展開特別巡查，香港卻再出現懷疑致命狗襲。本港對上兩宗有紀錄致命狗襲已是1994及1996年，如今卻可能一個月內再添兩宗。究竟是香港「惡犬突然變多」，還是多年沿用的管理制度碰上新風險？而有主人的狗可以追究狗主；若危險來自沒有主人的狗群或流浪犬，究竟由誰負責？

15分鐘由夜歸變死亡路　3隻狗追車後再無其他可疑人物

警方翻查閉路電視錄像發現，女死者昨日（19日）晚上約11時40分獨自抵達元朗站，隨後踩共享單車回家。至晚上約11時55分，距離案發位置約30米的閉路電視拍到她駛經壆圍南路時，先後有3隻狗持續追逐單車；其後鏡頭沒有拍到其他可疑人物或車輛。翌日凌晨零時43分，途人在南生圍污水泵房附近發現女子倒卧行人路，昏迷及沒有知覺，身旁留下共享單車。報案人更指現場附近當時仍有3至4隻野狗徘徊。

初步驗屍檢查顯示，女子頭部、頸部、雙臂及雙腳均有不同程度撕裂傷，大部分相信由動物咬噬及抓傷造成，頭頸傷勢最為致命。警方沒有發現財物損失，案件已交元朗警區重案組跟進，並把資料轉交漁護署安排捕捉犬隻。值得強調的是，警方目前仍在調查涉事中型犬是否流浪狗，正式死因亦尚未完成確認，因此現階段只能稱為「疑遭狗群襲擊死亡」，而非預先把責任定性為野狗殺人。

31日前狗酒店才出人命　政府巡查完14日再爆致命疑案

8月20日，打鼓嶺坪洋村一間持牌狗酒店及犬隻訓練中心，同樣發生罕見致命狗襲。33歲女負責人在工作期間遭約30公斤寄養混種犬襲擊，頭、頸及手臂受到嚴重咬傷及撕裂，最終死亡；漁護署其後表示，涉事犬隻並非一般唐狗，初步相信帶有格鬥犬混種血統。

慘劇後僅6日，行政長官李家超公開表示，政府會檢討格鬥狗隻定義，以及現行危險狗隻管控法例是否足夠。漁護署隨即於8月底及9月初展開全港特別巡查，針對狗隻聚集的公眾地方執法，最終發現3宗大型犬涉嫌未有以狗帶牽引的個案。

問題亦正正在此。現行執法邏輯主要建基於「有人養狗，便有人承擔責任」：20公斤或以上大型犬在公眾地方須以不超過兩米狗帶牽引；違規者可以檢控。然而，假如元朗涉事犬群最終證實屬無主犬，沒有狗主可以警告、罰款或檢控，原有監管工具便未必對症下藥。

澳洲「追人已可列威脅犬」香港是否等得太遲？

香港《危險狗隻規例》把比特鬥牛㹴、日本土佐犬、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗及其混種列作「格鬥狗隻」，在公眾地方必須戴上口罩，並以不超過1.5米狗帶牽引。另一類「已知危險狗隻」，則可在狗隻沒有受到挑釁下曾導致人死亡、嚴重受傷、造成受飼養動物死亡或嚴重受傷，或屢次襲擊令人害怕後，由裁判官命令分類。

換言之，香港部分危險犬管理機制，本質上仍相當依賴既往襲擊紀錄。對有主犬而言，晶片、牌照、狗主及過往紀錄至少仍有迹可尋；面對在鄉郊成群活動、追車甚至可能負責做地盤保安的無主惡犬，問題則變成：首次出現追逐途人時，是否已有機制把犬群列為高風險？居民投訴後需要多久才能捕捉？同一批犬隻多次出沒，資料又有否被串連？

外國制度最大的啟示，就是毋須等到第一個人重傷甚至死亡才出手。澳洲維多利亞州規定，狗隻即使沒有嚴重咬傷人，只要曾衝向或追逐途人，地方政府已可將牠列作「具威脅犬隻」，要求外出戴口罩及以狗帶控制，再違規可升級為危險犬。蘇格蘭則強調「以行為定風險」，重點不是只看品種，而是狗隻實際做過甚麼，可向失控犬隻主人發出控制通知。新加坡甚至要求指定高風險犬戴口罩、拖狗帶及接受訓練，主人更須購買至少10萬新加坡元第三者責任保險，並提供最高5,000新加坡元銀行保證。

香港若真正要堵塞漏洞，重點或許不是再把幾個犬種加入「黑名單」，而是增加一道「具威脅犬隻」防線：無故追人、追單車、反覆衝向途人，即使尚未咬傷人，已須接受行為評估、強制狗帶及口罩；流浪犬亦應按普通出沒、追逐途人、群體護地盤、曾攻擊人畜作風險分級，優先處理高危犬群。

此外，香港法例亦涉縱容狗主隨意棄養大型犬，沒有重罰的機制。一旦大型犬或混種狗變成流浪犬後，若長期缺乏足夠食物，便容易會對途人造成危險。但多年以來，政府都未有處理有關問題，而即使有狗隻咬傷甚至咬死人，亦未聞狗主會遭重罰，形成嚴重監管漏洞。