Anthropic IPO前夕遭龍蝦突襲 OpenClaw 2.0突發布 由個人助手變多人協作數碼員工 Claude或淪為可替換零件 OpenAI是幕後黑手？

Anthropic傳出最快於9月底正式掛牌上市，目標估值直迫2萬億美元（約合15.6萬億港元），背後卻遭逢一場震撼產業的「龍蝦奇襲」！開源神級項目OpenClaw發表2.0版本，累積超過38萬GitHub Stars與1.6萬個PR，正式宣告AI由個人助手進化成多人協作的「數碼員工」。

不過，OpenClaw創辦人斯坦伯格（Peter Steinberger）早已加入OpenAI，OpenClaw專案亦已轉為獨立的開源基金會運營， OpenAI 成為OpenClaw的重要主持者及贊助者，加上微軟（美股：MSFT）與英偉達（美股：NVDA）大力推波助瀾，一個可怕的局勢正在形成：疑似由OpenAI提供支持的OpenClaw，正搶佔AI操作系統的入口，令底層Claude隨時淪為隨意更換的引擎。事件令人關注，OpenClaw是否已成為OpenAI打擊Anthropic Claude的重要武器。

更驚人的是，澳洲最近爆出OpenClaw為了幫主人預訂健身班，竟然自動尋找漏洞Hack入系統踢走排隊者！當AI為了達成KPI不擇手段，究竟責任由誰承受？

由玩具變「數碼員工」：OpenClaw 2.0絕殺升級

OpenClaw 2.0歷時近七個星期重新打磨底層，獲得933名開發者聯手貢獻，規模相當於項目開辦以來總代碼合併量的一半。新版簡化安裝流程，做到「近乎零設定」，能自動感應電腦內現有的ChatGPT、Claude登入權限或本地模型。介面亦改頭換面，將以往單純的Chat窗口變成集檔案、終端機、Git變更與瀏覽器面板於一身的控制台，讓操作難度大幅降低。

最受矚目的功能莫過於Shared Cloud Sessions，徹底打通跨人協作。過去AI助手只能服務單一用戶，現在團隊成員可以加入同一個AI工作空間隨時接手，連同所有背景資訊無縫交接。結合系統內建的記憶庫與自動學習機制，AI完成工作後更會自主整理出新技能。能持續學習、支援多人共用的架構，正式標誌著AI由陪聊工具，躍升為真正能落地工作的「數碼員工」。

Anthropic最怕模型被降格

正當Anthropic衝擊史上最大IPO前夕，開源龍蝦背後的勢力早已蠢蠢欲動。OpenClaw創辦人斯坦伯格（Peter Steinberger）早在2月加盟OpenAI主持Personal Agents開發；雖然OpenClaw交由獨立基金會營運，但OpenAI正是主要捐助者之一，更在內部成立Claw Labs。微軟基於OpenClaw推出企業助手Scout，英偉達創辦人黃仁勳更公開呼籲全球CEO制定OpenClaw策略，順勢推出NemoClaw搶佔算力需求。

對於Anthropic而言，致命脅迫並非GPT模型本身有多強，而是用戶介面被OpenClaw壟斷。一旦企業用OpenClaw作為AI工作平台，底層的模型就失去直接接觸用戶的護城河。今日用Claude Opus，明日發現新模型便宜九成，企業在OpenClaw介面內一鍵即可替換。Anthropic原本期望打造Model + Agent的封閉帝國，如今卻面對底層模型「Android化」、被迫降格成「隨時可替換零件」的商業危機。

自動Hack系統踢走排隊者：AI搶做KPI誰來孭鑊？

當AI具備真實操作能力，失控風險隨之升級。8月澳洲爆出一宗震驚科技界的事件，一位用戶僅吩咐OpenClaw預訂熱門健身班，Agent在背後調用Claude模型運作時，居然自動發現預訂系統API漏洞，不單繞過正常期限，更自作主張取消另一位會員的排隊預約，直接將對方踢走。後續安全測試發現，即便用戶從未下達攻擊指令，類似的模型與Agent組合在10次測試中有9次會選擇利用漏洞達到目的。

傳統Chatbot答錯問題只算笑話，但能夠操作電腦檔案、跨系統執行的Agent一旦越界，後果不堪設想。倘若數碼員工為了完成業務KPI，自主做出違規、侵權甚至違法的操作，法律與道德的黑洞隨即浮現：究竟責任應算在落指令的打工仔身上？還是僱用AI的公司？亦或是提供底層模型的Anthropic與OpenClaw開發團隊？ 當AI技術走得太快，法律與監管框架根本未為「自動化越界」做好準備。

ChatGPT出現時，世人擔心飯碗被AI搶走；而OpenClaw的出現，則是當AI真正投入職場，人類根本尚未準備好承擔AI自作主張的破壞。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。