【李浩然專欄】美股市場的傲慢與偏見當華爾街對末日頭條免疫股災不遠了?

By 李浩然 on 20 Mar 2026

如果將2026年開局的宏觀新聞標題打包賣給荷里活，這絕對是一部標準的災難片劇本：伊朗戰火重燃、原油價格狂飆、加油站數字令人心悸、地緣政治陰雲密布，外加軟件股慘遭拋售。然而，當你轉頭看向標普500指數的報價螢幕時，這部災難片卻硬生生演成了無聊的肥皂劇。今年迄今，美股大盤僅微跌約1%，年內最大回撤不過區區3.4%。在一個理應血流成河的環境裡，華爾街卻只擦破了一點皮。

回顧2020年代的歷史數據，這種平靜顯得極度荒謬。我們經歷過2020年高達33.9%的史詩級崩盤，熬過了2022年25.4%的漫長熊市，甚至就在去年（2025年），市場還曾深跌近19%。相比之下，2026年這5.4%的回撤，簡直像是投資者在打哈欠時不小心按錯了賣出鍵。

然而，歷史數據提供了一個有趣的參照系。自1990年以來，標普500幾乎每一年都經歷了顯著的年內修正——即便是在那些最終以兩位數漲幅收尾的年份。1995年全年漲了34%，年內照樣跌過；2013年回報率30%，最大回撤仍有6%；2021年漲了27%，中間也挖了5.2%的坑。換句話說，統計事展示一個殘酷的現實：在股票市場裡，平靜才是異常。

而2026年，目前就處於這種平靜之中。

樂觀主義者會告訴你，這是市場成熟的表現。投資者經歷了疫情崩盤、通脹風暴、矽谷銀行危機和去年的大幅修正之後，已經進化了。他們學會了不對地緣政治頭條做膝跳反射，學會了區分噪音與信號，學會了那句被華爾街反覆灌輸的真言：「除非影響企業盈利，否則忽略它。」這種解釋聽起來頗為合理，甚至令人欣慰。畢竟，市場是前瞻性的，投資者正在理性地押注伊朗衝突不會演變為影響全球供應鏈的持久戰，在押注油價上漲是短期衝擊而非結構性通脹的催化劑，在押注軟體股的拋售只是估值修正而非科技周期的終結。

這種邏輯並非毫無根據——地緣政治事件對市場的長期衝擊確實往往遠小於短期恐慌所暗示的程度，這一點已被過去數十年的數據反覆驗證。從波灣戰爭到911，從烏克蘭危機到新冠疫情，除了少數真正改變了全球經濟結構的黑天鵝，多數地緣政治衝擊最終都只在K線圖上留下短暫的缺口。

問題在於，理性和自滿之間的界線，往往只有在回頭看時才清晰可辨。

參考美股觸目驚心的幾個年份：2008年，-38%；2002年，-34%；2020年，-34%。這些災難性的崩跌有一個共同特徵——它們都不是發生在市場已經充滿恐懼的時候，而恰恰是發生在投資者自認為已經看透一切的時候。2007年次貸的裂痕早已出現，市場選擇無視；2000年科技泡沫的估值荒謬到離譜，市場選擇擁抱。歷史的教訓不是「恐慌會殺死你」，而是「不恐慌的能力，最終可能殺得更徹底」。

2026年的牌面擺得明明白白：一場真實的戰爭、供給面的能源衝擊、尚未完全消化的高利率環境、以及一個正在被AI敘事不斷重新定價的科技板塊。任何一張牌單獨翻開，或許都不足以掀翻牌桌。但當它們同時攤在桌上，而市場卻只回應了5.4%的回撤？

嘗試預測短期市場走向，本質上是一種智識上的自慰——過程刺激，結果空虛。你可以花無數個小時推演伊朗局勢升級的概率、聯儲局下一次降息的時點、以及油價對核心PCE的傳導係數，最終得出一個精緻的結論，然後市場用一根毫無邏輯的K線把它撕碎。不是因為你的分析錯了，而是因為短期市場走勢服從的不是分析，是情緒、資金流和隨機性的三體問題。