download BusinessFocus app
舊巴士不戴安全帶不違法! 律師揭新例疑不適用於1.25前登記巴士 巴士3點式安全帶反而會勒死小童?

舊巴士不戴安全帶不違法! 律師揭新例疑不適用於1.25前登記巴士 巴士3點式安全帶反而會勒死小童?

Business News
By thomas.chan on 30 Jan 2026
Digital Editor
熱愛新聞工作,充滿好奇心。從投資分析、慳家攻略到AI應用都有濃厚興趣。期望藉著多年以來的工作經驗,為BF這嶄新的財經新聞頻道上出一分力。

特區政府1月25日起強推可能是全球最嚴苛的「巴士乘客必須佩戴安全帶」新例,並使用了最高罰款5000 元及監禁 3 個月的嚴厲罰則,試圖以此加強道路安全。但這不單惹來市民一致批評,前立法會議員江玉歡律師更揭發政府宣傳涉嫌誤導。因為新例從字面來看,根本不適用於全港九成以上在1月25日前登記的舊巴士,換言之警方疑似無權檢控在舊巴士上不佩戴安全帶的乘客。有分析更引述專家警告,巴士清一色配備的「三點式安全帶」對年幼小童而言,在意外發生時可能化身為「索命帶」,不單無法保護其安全,甚至有機會勒傷小童的頸甚至致死,故各界都促請當局暫緩執行新例。

事實上,這項被官方冠以「保障生命」之名的強制巴士乘客佩戴安全帶政策,在實施首周便陷入法理漏洞與科學爭議的泥沼。例如在巴士可以容許「企位」,即是乘客可以不戴安全帶站立車內而不違法,已經是與法例的「保安全」精神極度矛盾。

法理盲點:舊巴士不戴安全帶竟不違法?

而更大的風波的導火線,源於特區政府在宣傳上的「模糊地帶」。政府新聞公告曾聲稱:「不論車輛是否新登記,司機和乘客都必須佩戴安全帶。」但這說法隨即遭到專業法律界人士的挑戰。

強制巴士乘客要戴安全帶的法例,原來不適用於1月25日前登記的舊巴士?

前立法會議員江玉歡律師在翻閱《道路交通(安全裝備)規例》(第374F章)後發現,根據第 8D 條及第 8AB 條的嚴格定義,強制佩戴的法律責任僅適用於「2026年1月25日或之後首次登記」的巴士。這意味著,全港目前在路上行駛、於該日期前登記的數千輛(9成以上)舊巴士,即使椅背已安裝了安全帶,乘客若不佩戴,在法理上亦應該不構成刑事罪行,警方按理無權作出檢控。

不過江玉歡律師亦「戴了頭盔」,指「可能我錯呢?」。她又補充,相信政府「出於他們的愛心希望市民更安全,不要緊,但要解釋清楚」故她促請政府盡快解釋清楚新法例的適用範圍,當局則稱執法時會兼顧法、理、情。保安局局長鄧炳強則表示:「我們都明白有個過渡期,無論是在設計方面可不可以改善,其他方面如何做多些宣傳教育,這些都是必須的,我們是法、理、情,一定要3樣配合,所以警方目前我們知道,運輸署包括其他部門,都正做很多宣傳教育解說工作。」鄧炳強強調,法例的初心是為了減少交通意外傷亡,警方現階段會先採取勸諭或警告的方式執法。

資深大律師湯家驊看法亦與江玉歡相似,他認為乘客乘搭1月25日前登記的舊巴士,應該不受巴士安全帶新法例所規限,但湯認為乘客即使不會被檢控,但為了安全,也應該自願佩戴安全帶。

科學危機:三點式安全帶恐成小童「殺手」

比起法理上的爭議,安全帶設計對兒童造成的安全隱患更令人不寒而慄。因目前香港巴士配備的均為三點式安全帶(由肩部斜跨至腰部)。然而,根據全球兒科及交通安全專家的共識,三點式安全帶是為成人骨骼設計的。對於身高未達 1.35 米或 8 歲以下的兒童,斜帶的位置往往會落在兒童頸部而非肩部,在車禍中不單無法保護兒童,反而可能會害命。

因為一旦發生激烈碰撞,巨大的衝擊力會使安全帶瞬間勒緊。對兒童而言,這極可能導致頸部血管受壓、氣管受損,甚至發生斷頸致死的慘劇。諷刺的是,港府在2025年底才落實新例,規定8歲以下兒童乘搭私家車必須使用「兒童束縛設備」(如增高墊),即是嚴禁直接使用成人的三點式安全帶。

這導致香港出現荒謬的情況:在私家車上認定三點式安全帶對小孩「危險」,在巴士上卻強制小孩要佩戴,甚至威脅不佩戴可能罰款及坐監。這種自相矛盾的政策,無疑是將全港學童置於未知的風險之中。

香港巴士安全帶法例全球最辣:與世界趨勢背道而馳

此外,特首李家超之前曾引用海外例子,聲稱各國均有類似規定。然而,若深入研究新西蘭、新加坡及英國的法例後發現,香港的新例極有可能是全球最嚴苛「最辣」的,因為:
新加坡: 豁免國營公共巴士及有企位的巴士裝設乘客安全帶。
新西蘭: 訂明重型車輛(包括巴士)乘客毋須佩戴安全帶。
中國內地: 設有乘客站立區(企位)的公共汽車,同樣獲豁免安裝安全帶。

世界各地的立法邏輯很清晰:因為市區巴士車速相對慢、頻繁停站、且設有企位,那麼便不會強制坐著的乘客必須佩戴安全帶,因為保護效果並不對等,也不合理。反觀香港,現時不論巴士路程長短、不論是否設有企位,一律以「5000 + 3個月監禁」的重刑伺候,不僅不合情理,更顯得香港與國際社會的做法脫節。

2018 年大埔公路車禍的慘劇固然令人痛心,但盲目推行具爭議性的硬法,絕非慰藉死傷者的良藥。目前社會各界呼籲政府暫緩執行新例,重新審視法律條文的適用範圍,並正視巴士安全帶對兒童的潛在危害,不少意見都認為,巴士應該改用類似小巴的兩點式安全帶,這樣可以同時保護到大人及小孩,也不會造成太大的麻煩。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明:本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關言論招致損失,概與本公司無涉。投資涉及風險,證券價格可升可跌。

【了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊】

👉🏻 追蹤 WhatsApp 頻道 BusinessFocus

👉🏻 下載 BusinessFocus APP

👉🏻 立即Follow Instagram businessfocus.io

最新 金融投資熱話專頁 MarketFocus