8800萬名畫曾以6800元賤賣？南京博物院前院長傳被帶走 遭實名舉報涉走私文物

《亞洲週刊》微博日前貼出一張南京博物院前院長徐湖平的住所照片，並意味深長地配文「劇終」二字，隨即引發網上瘋傳，指徐湖平因涉嫌盜賣館藏文物已被帶走調查。事件導火索源於一幅估值高達8800萬元（人民幣，下同）的明代名畫《江南春》現身今年北京一場拍賣會。該畫作原屬南京博物院館藏，多年前被定為「贗品」後以6800元「賤價」流出；惟有同業踢爆，該價格僅為「平數」之用的虛假「發票價」。

倘若相關傳聞屬實，一條利用「鑒偽賣真」手段侵吞國寶的黑色產業鏈或將浮出水面。不過儘管網傳徐湖平出事的消息甚囂塵土，但官方尚未證實其「落馬」，事件真相仍有待中國當局公布。

消失的館藏 8800萬天價拍品現身北京

今年5月，北京一場備受矚目的春季拍賣會預展上，一幅標註為明代「吳門四家」之一仇英的《江南春》圖卷驚艷亮相。拍賣行給出的估值高達8800萬元，引發收藏界熱議。

然而，這幅畫作的出現迅速引發了原捐贈者後人的震驚與憤怒。近代著名收藏家龐萊臣的孫子龐增和公開表示，該畫卷乃其家族於1959年無償捐贈予南京博物院的137件文物之一。龐家後人質疑：既然是捐給國家的文物，為何會出現在商業拍賣場上？隨着輿論發酵，拍賣行緊急撤回了該拍品，但「國寶流失」的質疑聲浪已無法平息。

從捐贈到「變現」 國寶流失路線圖曝光

隨着事件持續發酵，關於《江南春》圖卷「奇幻漂流」的細節逐漸清晰，揭示了一套令人咋舌的「洗白」操作。

1997年5月，即徐湖平擔任南博負責人期間，博物院簽署文件，將包括《江南春》在內的一批被定為「贗品」的書畫，正式「劃撥」予江蘇省文物總店。2001年4月，江蘇省文物總店以「仿仇英山水卷」之名，將這幅長卷賣給了一位神秘的蘇州客戶，作價僅6800元。

然而，知名收藏家顏明踢爆內幕：「《江南春》剛從南博調撥出去，翌日就被陸挺買走！」一個關鍵名字隨之浮出水面——陸挺，江蘇收藏圈知名人物，亦是徐湖平舊友。顏明更指該圖卷其實是陸挺以16萬元的價格購得，並非發票標註的6800元。

一般文物商店接收博物館騰退品需經過盤點、定價等繁瑣流程，絕無可能「次日成交」。這種「剛出庫即被閃電買走」的操作，證明所謂的「調撥」與「出售」大概率是為陸挺量身安排的定向交易——名義上是公對公流轉，實質上是「左手交右手」的利益輸送。

2025年陸挺去世後，其家人為分割遺產，將《江南春》送往北京某拍賣行，起拍價直指8800萬元。

遭實名舉報涉走私 徐湖平：等上級調查結果

儘管網傳徐湖平出事的消息甚囂塵上，但官方尚未證實其「落馬」。近日，一段南博退休員工實名舉報徐湖平涉嫌大規模盜竊及走私文物的影片在網上瘋傳，令事件再掀波瀾。該名舉報人向《中國新聞週刊》透露，自2010年起已向多個部門舉報此事，惟一直未獲有效回覆，並強調願為指控負責：「我如果誣陷他，我也要承擔法律責任。」對於種種指控，徐湖平向媒體表示將在合適的時機發聲，「等上級調查結果」。

目前監管部門的調查仍在進行中。國家文物局相關人員確認，上周已接獲關於「南博事件」的舉報，正在核實；江蘇省紀委監察機關則指相關問題需向省文旅廳反映。據《中國新聞週刊》報道，截至該刊發稿時，江蘇省文旅廳多個部門的電話一直無人接聽。至於南京博物院名譽院長龔良在回應傳媒查詢時僅稱：「這個事情，我沒什麼可說的，抱歉。」

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。