澳洲今日起禁止16歲以下青少年使用社交媒體 帳戶面臨被封鎖或刪除 是保護青少年還是剝削自由？

澳洲國會已通過被視為全球互聯網監管分水嶺的法案，政府指為保護青少年，今日（12月10日）起，正式禁止16歲以下青少年持有及使用主要社交媒體帳號。這項政策並非針對個人的懲罰，而是向科技巨頭開刀——若平台未能採取「合理步驟」阻止未成年人登入，將面臨最高 4,950 萬澳元（約 2.5 億港元）的天價罰款。

隨著法案生效日逼近，這場數碼實驗的具體輪廓已逐漸清晰。這不僅是一場法律戰，更是一場關於技術監控、平台責任與青少年權利的複雜博弈。

誰在黑名單？誰獲豁免？

根據澳洲網絡安全專員（eSafety Commissioner）發布的指引，這項禁令並非「一刀切」地封殺所有網絡服務，而是精準打擊具備演算法推薦功能、容易引發成癮與心理危機的平台。

• 受限名單（截至 11 月 21 日）： Facebook、Instagram、TikTok、Snapchat、Threads、Reddit、X（前 Twitter）、Twitch、Kick、YouTube（主應用程式）。
• 暫時豁免名單（考慮到教育、通訊及遊戲的需求）： WhatsApp、Messenger、Roblox、Discord、Steam、Google Classroom、GitHub、Pinterest、YouTube Kids。

值得注意的是，這份名單是動態的。網絡安全專員格蘭特（Julie Inman Grant）警告，若發現大量兒童因禁令而「移民」至某個新興平台（如近期受青睞的 Lemon8），該平台將隨時被加入黑名單。這意味著一場監管機構與青少年之間的「貓捉老鼠」遊戲將長期持續。

平台如何知道你未滿16歲？

這是法案最具爭議的技術核心。政府明確表示，驗證方式不能僅依賴「上傳身份證」，以避免過度收集私隱。各大平台將被迫採用更複雜、甚至更具侵入性的「訊號偵測」技術。

數碼行為分析： 平台可能會監測用戶的「使用模式」。例如，若用戶的活躍時間與學校上課時間高度重疊，或其互動對象多為未滿 16 歲的用戶，甚至其文字的寫作風格、詞彙使用習慣符合青少年特徵，都可能被 AI 判定為未成年。

多層次驗證： TikTok 聲稱將使用「多層次方法」結合科技與人工審核；Snapchat 則引入 k-ID 等第三方驗證服務；YouTube 將依賴 Google 帳戶資料。

最後通牒： Meta（Facebook 與 Instagram 母公司）雖未公布完整方案，但已向澳洲 13 至 15 歲的用戶發出警告通知。

被刪除的青春與記憶

這項政策最令 Z 世代恐慌的，不僅是無法瀏覽內容，而是「數碼遺產」的滅失。

Meta 已表明會對未滿 16 歲的澳洲帳戶採取行動。這意味著，預計約 15 萬個 Facebook 帳戶及 35 萬個 Instagram 帳戶面臨被系統封鎖或刪除的風險。

對於在數碼時代成長的青少年而言，社交媒體帳戶等同於他們的日記本與相簿。一旦帳戶被強制關閉，他們多年來積累的照片、與朋友的對話記錄、粉絲群體等「數碼資產」可能將永久消失。

雖然有青少年表示可以利用 VPN（虛擬私人網絡）繞過澳洲的 IP 封鎖，但這往往需要創建全新的帳戶。原有的個人資料、回憶與社交網絡連結，在被平台標記為「澳洲未成年用戶」後，極大可能無法取回。此外，目前尚無明確條款保障這些青少年在年滿 16 歲後，能夠「繼承」或恢復他們被封鎖的舊帳戶。

為何澳洲要以此極端手段？

澳洲通訊部長威爾斯多次強調，禁令旨在「保護兒童」。這背後反映了澳洲社會對網絡危機的集體焦慮。除了希望孩子「多做運動」的表面理由外，失控的網絡欺凌、層出不窮的網絡性勒索（Sextortion）、以及演算法推送有害內容導致的青少年自殺與心理健康危機，才是推動政府祭出這道「數碼鐵幕」的真正原因。

澳洲這場史無前例的社會實驗，究竟是保護下一代的德政，還是對數碼自由與個人財產權的過度侵犯？當回憶被演算法刪除，當連結被法律切斷，我們正在塑造一個怎樣的未來？這值得全球每一個高度數碼化的社會深思。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。