馬斯克：美國官員間接資助武漢病毒所研究《環球時報》批抹黑：你這是在砸中國的鍋嗎？

By thomas.chan on 01 Mar 2023

Digital Editor

剛奪回全球首富席位的Tesla創辦人馬斯克經常都讚賞中國政府，又表揚Tesla的中國廠房員工超勤奮，不過他近日卻因為在Twitter一句有關新冠病毒起源爭議的回應，遭中國官媒《環球時報》點名炮轟。事緣近日美國人在網上再度批評，前白宮首席新冠抗疫顧問福奇（Fauci）涉秘密資助了中國的武漢病毒所，故質疑福奇是否資助了新冠病毒（Covid-19）的研究。馬斯克只因在Twitter上回應了一句：「他（福奇）透過EcoHealth做這件事」，即引來《環球時報》發表文章批評首富，標題怒轟「馬斯克，你這是在砸中國的鍋嗎？」文章主要質疑馬斯克與美國共和黨企圖誣衊新冠病毒來自中國。外媒隨即廣泛報道相關批評，並憂慮馬斯克與中國的關係會因此事出現裂痕，Tesla（TSLA）昨晚股價一度升1.7%，但之後跟隨美股偏軟，收市跌0.9%，報205.71美元。

Photo from BusinessFocus

不過，當市場繼續關注中國官媒的批評，以及今晚Tesla舉行的投資者日有何新計劃發布之際，馬斯克卻似把大量時間及精神改為投放於AI大戰之上。因為曾是OpenAI的聯合創辦人的馬斯克，近來多次公開批評OpenAI的AI聯天機械人ChatGPT限制太多及企圖謀利的做法，與創建它的初衷背道而馳。不外媒報道，馬斯克見AI及ChatGPT熱潮勢不可擋，正秘密籌組1支人工智能（AI）研發團隊應戰。《The Information》報道，馬斯克在最近數星期已與多位AI研究人員接洽，希望組建一個新的研究實驗室，以研發ChatGPT的替代品，與OpenAI一較高下，馬斯克近期即挖角曾在Alphabet旗下DeepMind人工智慧部門工作的Igor Babuschkin。據了解，Igor Babuschkin早前曾在OpenAI任職，專門研究為ChatGPT等聊天機器人提供動力的機器學習模型。

不過馬斯克的星鏈衛星通訊系統被應用於烏俄戰爭中打擊俄羅斯，早已引起中國疑慮，若馬斯克再發展類似ChatGPT一類難以事先審查內容的人工智能回應系統，不排除會令他與中國的關係更加惡化。

Photo from BusinessFocus

中國官媒《環球時報》近日即發表文章及在微博轉載，以「馬斯克，你這是在砸中國的鍋嗎？」為題炮轟全球首富。該文章表示，「這兩天，美國政壇又鬧出了一件荒唐事。眼見用所謂的間諜氣球事件抹黑中國不成，美國的那些敵視中國的政治勢力，又重新炒作起了新冠病毒是中國武漢病毒所洩漏的謠言。」「只不過，這次他們的做法已經超出了正常人類可以理解的範疇，因為他們為了栽贓中國的科學家，居然魔幻到了讓美國的能源部這麼一個負責能源問題的政府機關（EcoHealth），去搞起了對新冠病毒的溯源定罪。」文章強調，中國的武漢病毒所雖然曾與來自美國的「EcoHealth（生態健康聯盟組織）」開展過科研合作，但這些合作與美國陰謀論者所指控的「研發新冠病毒」沒有關係，更不涉及所謂的病毒「功能增強實驗」。

文章續稱，美國共和黨右派人士一直企圖抹黑中國，遂誣衊新冠肺炎病毒是由中國武漢病毒所研發及製造。料不到「就連美國知名電動汽車品牌特斯拉的老闆馬斯克，如今也跟著攪合了進來。」文章認為馬斯克在Twitter上聲稱白宮首席新冠抗疫顧問福奇（Fauci）透過EcotHealth間資資助了中國的武漢病毒所，這說法是錯誤。

文章反問馬斯克為何會參與到此事之中，並跟著美國的右翼陰謀論者，做出栽贓武漢病毒所的言論？作者隨即自己回答此問題，指「從公開資料和過往媒體的報道來看，馬斯克本人近些年其實一直在向美國的這些右翼勢力不斷靠攏，在美國的種族主義議題、性別議題、俄烏衝突議題等許多美國國內外的議題上，他都表現出了認可這些右翼保守派價值觀的傾向性。他自己似乎也很享受被美國右翼勢力追捧和抬轎子的感覺。所以，在新冠病毒來源的問題上，他自然也會和這些人混在一起。」文章續稱，早於去年12月，馬斯克已曾多次發帖，追隨著美國右翼陰謀論者那套「福奇資助了武漢病毒所製造了新冠病毒」的荒唐邏輯，包括要求懲處「隱瞞真相」的福奇，並稱福奇這是在搞「生化武器」。

不過記者翻查資料，馬斯克其實從沒有點名批評中國涉及「研究及製造新冠病毒」，他的批評只是集中於去年底已辭任公職的美國國家過敏症和傳染病研究所所長、白宮首席新冠抗疫顧問福奇。事實上，《環球時報》的文章亦承認，馬斯克近日的言論表面確只是在攻擊福奇，沒有直接點名批評「中國」，但文章作者認為馬斯克在發表這些言論時所轉發的帖文，以及被他轉帖的那些美國右翼政客，幾乎都在將新冠病毒的來源和中國掛鈎。同時，他的這些言論還被那些敵視中國的美國右翼和反華媒體不斷用作了栽贓中國的素材，故此，馬斯克做法應受到批評。