胡錫進承認中國防疫付出經濟代價籲專家站出來為未來防疫走向多發聲

By Chin on 27 Sep 2022

Digital Editor

隨著全球疫情趨緩，越來越多國家開始放寬防疫政策，選擇與病毒共存。而中國則堅持「清零政策」，部分主要城市早前還經歷了不同程度的封控措施，核酸檢測也成民眾日常中的一部分。嚴格封控與貫徹清零的做法已損及經濟民生，官媒《環球時報》前總編胡錫進25日在微博發文談中國抗疫，直言現在越來越多人受不了反覆「靜態管理」，並罕見呼籲中國專家能夠站出來對防疫發表意見，要求官方將相關信息公開透明。

胡錫進在微博發文指，其對中國的防疫之道是否該走向「放開」感到困惑，因為無法判斷「放開」的利弊孰輕孰重。他表示外國走上放開這條路是不得已的，美歐控制不住疫情，在付出巨大代價後率先走上那條路，最後裹挾日韓那樣的亞洲社會。而中國是唯一有選擇的社會，「但我們抗疫的確付出了經濟代價。現在越來越多的人對反覆『靜態管理』感覺受不了了」。胡錫進認為，面向未來，中國需要非常理性的研判計算，呼籲專家們要站出來說話，國家應組織相關的全面研究，並向公眾透明放開或堅持不放開。

Photo from 微博

26日，胡錫進再次發文表示，圍繞防疫政策理性討論變少了，很多專家沉默了，與此同時網上激烈口號卻在增加，並且彼此針鋒相對。他認為，這樣的輿論環境不利於中國接下來統籌對抗新冠疫情，不利於各地實事求是地對應疫情不斷出現的新變化。胡錫進呼籲專家們應該站出來發表意見，把圍繞疫情的討論重新拉回科學理性的軌道上，即使不能完全做到也應為此作出最大努力。

這已是胡錫進連續3天在微博發文呼籲中國防疫專家多發聲。早在24日，他也曾發文表示，「老胡誠懇希望防疫專家多發聲」，同時希望那些專家們所在的機構不要限制發聲，網友們也應高抬貴手，不要給表達專業意見看法的專家貼標籤，施加壓力，那些壓力會傳導到專家所在機構、甚至上級單位，最終形成不利專家繼續發聲的行政環境。胡錫進續指，防疫是當下中國超級重要並牽動全局的公共事項，必須有實事求是的科學討論，而且全國在防疫問題上的根本利益是一致的，不應當中搞出輿論尖銳對立、把話搞得「很敏感」。

Photo from 搜狐

去年，上海醫療救治專家組組長張文宏曾呼籲中國考慮「與病毒共存」的防疫思維，卻引來網民痛批「崇洋媚外」、「美國人養的狗」。今年3月，張文宏再強調，上海不搞「一刀切」，採取的策略是小範圍控制，再遭網友攻擊，指其「對疫情防控長期發表錯誤言論」、「漢奸」，「禍國殃民」。

另外，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友早前發言指，今年冬天還是有可能出現第六波全球新冠病毒大流行，被中國網友認為是官方將持續進行封鎖和管控措施，相關言論激怒不少網友。吳尊友該微博原文已經關閉了評論功能，轉發該文的《觀察者網》等內媒平台，也已關閉了評論功能。

胡錫進近三日就防疫發表的貼文言論，吸引了超過12萬人點讚。部分網民表示認同，有的評論則指出，「反對躺平，也反對過度防疫」、「不是放開，是更加精準的應對，不要太影響經濟」、「防疫政策首先要講科學，其次要科學的做出判斷」。但也有網友批評，「老胡，你沒有明確觀點可以不說，東說一下，西說一下，都成了你的伎倆了，太沒意思了，不說話，也不會有人當你是啞巴啊」、「其實你心裡早有了答案，只是不敢說罷了」。