上海證明全民強檢無助清零 唯靠一招最有效 但代價不菲

兩週前，特區政府推出新抗疫路線圖，宣布本港在本月20日起將解除大部分社交距離措施，同時將「暫緩」全民檢測安排，形同承認與病毒共存。但縱使國家隊的衛健委莊專家組組長梁萬年都已為特區政府背書，表示「不做全民檢測不意味香港疫情防控躺平」，一些建制派人員仍在鼓吹用「全民檢測+部分禁足」實現清零，然後一了百了。

而最近的上海經驗卻恰好證明了除非配合極為嚴苛的禁足令，全民檢測根本不足以實現清零，甚至連壓平曲線，減少傳播速度都很難做到。

上海本輪疫情源頭和香港第五波類似，都源自市中心隔離酒店交叉感染。到3月15日，當地已錄得日增202宗個案，過往「精確到人」的流行病學調查宣告失效，於是當地政府開始以街道為單位，開始全民強檢。按規定，每個街道會封鎖48小時，期間進行兩次全面檢測，如果第二輪檢測沒有發現陽性病例，即可解封恢復正常生活；如果有，則再封控48小時，直到全民陰性。

2天2檢的要求遠比香港傳說中9天3檢的要求更嚴苛。而且當地規定在封控期間，居民需要足不出戶，不要說出門賣菜，連到樓道或居民樓大堂也不允許。在本港某些防疫愛好者眼裏，這樣的全民檢測當然能迅速撲滅疫情，清零後恢復正常生活。但現實是，上海病例數從3月15日的202宗，以3天翻一倍的速度猛增，兩週後的3月29日，當地已日增5982宗個案。當地不得不將封鎖範圍從20萬人的街道，擴大到1000萬人的浦東、浦西，全民禁足4至8天。

上海經驗證明了，如果香港真的大搞全民檢測。除了耗神費力，擠佔大量原本可用於維持民生、加快疫苗注射、治療病人的公共資源，對控制疫情毫無作用。

Photo from BusinessFocus

Photo from BusinessFocus

那內地不少城市過去靠甚麼在變種病毒爆發後成功清零呢？答案是：持續時間極長，且極為嚴苛的禁足令。

任何傳染病的新增個案數，都取決於兩個數值：一是傳染基數，二是傳播效率，禁足令針對的便是後者。無論某地有多少個案，只要禁止所有人出門，將傳播速度降至0，遲早有一天也會清零。但正如上文所說，內地的禁足是嚴格意義上的足不出戶，即使是外賣、速遞等服務也要全部暫停，改由政府分配物資。但眾所週知，要讓少量志願者和公務員照顧千萬人口日常起居，根本是不可能完成的任務：也因此寵物在家死亡、數千人幾日不獲糧食配給、慢性病人缺藥失救的新聞，幾乎每次封城都會出現。

上海作為全國經濟中心，原本試圖探索出一條成本較低但仍實現動態清零的新路，把禁足時間盡可能壓縮；但如今仍要和石家莊、西安、吉林、長春等城市一起，走向全民封鎖。而由於目前上海的病例基數太多，除非改變清零目標，當地封城的時間將遠比其他城市要長，一路持續到五一勞動節也不意外。這一過程中，經濟停擺、家庭破產、病人失救的情況也將不斷上演，而這就是清零的代價，根本不存在精準防控、又快又好的中間路線。

值得注意的是，上海目前染疫數字已逼近，未來也勢必超過2020年時的武漢。但當地黨政領導至今無一人被問責下台，和其他城市出現疫情就丟烏紗帽的情況迥異。也或許，上海的防疫和香港的一樣，都是北京默許，最終也會成為中國告別動態清零的案例。

卓憲文

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。