【歷史決議】中共第三份歷史決議 鄧小平遺產獲保留 無為習近平連任鋪路

中共十九屆六中全會中通過的《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》近日公布，內地當局賦予其相當高政治地位，同毛澤東和鄧小平確立黨內領導地位的前兩份決議齊平；黃金時段的《新聞聯播》主持人更耗費40分鐘時間宣讀《決議》全文。

中共極為重視對歷史的詮釋，黨內人事路線競爭和鬥爭時，都習慣從「歷史」入手。在此基礎上，由中共中央委員會通過的《歷史決議》又屬規格最高。1945年6月，中共在六屆七中全會通過《關於若干歷史問題的決議》，系統批判了毛澤東在黨內主要競爭對手的陳獨秀、瞿秋白，以及同蘇聯關係良好的王明；確立了毛澤東「立足農村、獨立自主」的路線。伺候，王明和親蘇派被徹底掃出權力核心，黨內定毛澤東領導地位為「一尊」。

1981年，中共十一屆六中全會通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，同樣從官方立場對毛澤東「是非功過」蓋棺定論，確立其「三分功七分過」歷史定位，並徹底否定了文化大革命。更重要是的是，鄧小平藉《歷史決議》拔掉緊密跟隨毛澤東路線的時任黨主席華國鋒，確立其個人領導地位；胡耀邦、趙紫陽等黨內改革派也藉此機會上位，擔任要職。

換而言之，中共的「歷史文件」並非用來「總結歷史」，而是通過改寫歷史為新任領袖排除政治障礙，樹立其在黨內的領導地位。由於江澤民和胡錦濤在政治經濟政策上大致繼承了鄧小平「政治保守，經濟開放」的思路，因此固然不需要撰寫《歷史決議》。也正因如此，外界本預期習近平會在今次文件中推翻部分30年的歷史遺產：例如「容許資本家」入黨的「三個代表思想」，或鄧小平確立的「廢除終身領導」，為習近平在明年二十大連任鋪路。

但前天（16日）傍晚揭盅的文件全文，卻令人「大失所望」，其保守程度遠超坊間預期。文件對毛澤東到胡錦濤四任領導人的描述，都和現行黨內主流論述，以及由教育部編撰給全國大學、高中的歷史教科書中陳述相同；對六四事件、改革開放等重大歷史事件定性也沒有改變。行文中，習近平也沒有同外界預期的一樣，被稱呼為毛澤東、鄧小平之後的「第三代核心」；依然和胡錦濤同江澤民並列，為「第五代領導人」。

與此同時，雖然描述習近平的功績在全文37000字中佔了19000字，遠超毛、鄧、江、胡加起來的9000字；但在萬九字中，卻並未提及2019年中國修憲撤銷國家主席兩屆任期限制；也沒有提及習近平任內實質廢除了過去由多名常委建立的「集體領導」體制，將權力集中於總書記。這也意味著，今次《歷史決議》並沒產生太多，為習近平明年二十大再次連任黨總書記鋪路的作用。

在中共傳統中，黨內文件用大篇幅表揚領袖並非新聞，也不具備太多討論價值，批評和否定才是重點；與此同時，文件中「寫了什麼」並不重要，相比過去的文件「少了什麼」才重要。

例如今次文件在涉及台灣的描述上不再提及「一國兩制」，就被人解讀為中共對台動武可能性正逐步壓過「和平統一」可能。而文件雖沒有提及2019年的修憲，但同樣省略了鄧小平確立「廢除領導幹部終身制」，某种程度上也意味着，關於明年二十大人事安排，黨內仍存在相当争议。內地政治發展，在未來一年，還可能有相當變數。

Text by BusinessFocus Editorial

相關文章：

中共倡修憲廢國家主席連任限制，《環時》：不意味恢復終身制

【建黨百年】中共發布建黨百年簡史 敏感事記重大修改 江澤民、胡錦濤理論「被踩低」