美聲稱將放棄新冠疫苗專利令香港疫苗股暴跌2成 外界質疑「做騷」實質效果成疑

內地股市假後復市，A股走勢向下，恒生指數早段一度曾升逾300點，但其後轉跌，藥苗股成重災區。事源美國拜登政府疑為回應外界希望助窮國應付疫情的訴求，突然宣布美國將放棄新冠肺炎疫苗專利，意味其他藥廠也可以仿製廉價疫苗供應全球。受此震憾性消息的影響，香港的疫苗股全面暴跌。其中復星醫藥（2196）及康希諾生物（6185）股價均一度大跌超過2成，小股民損失慘重。不過有關消息傳出後，不少專家或評論都質疑美國政府聲稱「放棄疫苗專利」的舉動，疑是為「做騷」改善美國形象居多，因新冠疫苗製作極為複雜致難以仿製，美國政府能否及如何迫使美國疫苗廠放棄專利亦成疑問。

美國拜登政府周三突公布，美國將放棄新冠疫苗的知識產權專利，美股昨晚收市前兩大美國疫苗股BioNTech（BNTX）及Moderna（MRNA）已分別下跌3.5%及6.2%，而上述消息對港股的影響卻更為巨大，拖累本港上市的疫苗股今日全面急跌。

引入輝瑞BioNTech疫苗到大中華區包括香港銷售的復星醫藥 （2196）首當其衝，股價今晨低見41.7元，最大跌幅25.9%；國產新冠疫苗研發商康希諾 （06185）跌幅次之，股價最多挫21.8%，低位見285.6元；有份投資科興疫苗的中生製藥 （01177） 股價亦曾跌7.7%，低位為7.75元；國藥 （1099）股價亦曾最多跌至21.85元，最大跌幅15.1%。

至下午4時收市前夕，相關疫苗股股價跌幅收窄，復星醫藥 （2196）報48.2元，下跌14.3%；康希諾 （06185）報310.4元，下跌15%； 國藥 （1099）報24元，下跌6.8%；中生製藥（1177）則報 7.9元，下跌6%，跌幅與國藥相若。

美國貿易部部長戴琪（Katherine Tai）於一份聲明中宣布了美國政府的這一重大決定。戴琪在聲明中指出，這是鑑於新冠肺炎肆豦的特殊情況下所採取的「非常措施」。她又指美國政府將繼續加強與私營部門和任何可能的夥伴的合作，擴大疫苗的製造和分銷，以及盡力增加生產這些疫苗所需的原材料。

不過上述決定料很可能會受到部份疫苗製造商強力反對，特別是BioNTech（BNTX）及Moderna（MRNA）等美國疫苗製造商原預期今年數入可達逾百億美元，藥廠是否願意放棄天文數字的盈利實成疑問。美國藥物研究和制造商協會（Pharmaceutical Research and Manufacturers of America）即率先對拜登政府的做法表示強烈反對，稱此舉將損害的美國就業機會，以及美國作為生物醫學創新領導者的地位。

另外，美國政府能否強制美國藥廠放棄新冠肺炎疫苗專利，以及「放棄專利」程序需時多久及會否遭利益團體以法律途徑反對亦是另一問題。

今次美國政府突宣佈將放棄新冠疫苗專利，相信與早前美國國會的一封公開信有關，該封督促美國暫時放棄疫苗知識產權的信函是由伊利諾伊州民主黨眾議員簡·沙考斯基(Jan Schakowsky)、康涅狄格州眾議員羅莎·德勞羅(Rosa DeLauro)和俄勒岡州眾議員厄爾·布魯門諾爾(Earl Blumenauer)聯合起草的，並得到了其他107名民主黨同僚的支持。信中強調，美國總統拜登有機會藉此拯救生命，並改善在特朗普(Donald Trump)政府期間遭受重創的美國全球形象。

不過許多衛生和政策專家認為，儘管放棄疫苗專利這一舉措是前所未有的，但不太可能產生真正實際的影響。西北大學凱洛格管理學院(Kellogg School of Management at Northwestern University)衛生保健主任加斯韋特(Craig Garthwaite)表示：「就接種更多疫苗而言，我看不出此舉措會給我們帶來甚麼。」

Garthwaite指出，今次美國的宣佈更像是一個象徵性的姿態，以表明美國正在認真對待印度（疫苗）業務的激增。印度現時疫情急惡化每日新增病例數以十萬人計算，Garthwaite認為拜登政府若更認真地對待這場危機，它理應早就向印度運送了數千萬劑「阿斯利康(AZN)」疫苗的庫存。拜登政府因囤積阿斯利康的藥物而受到嚴厲批評，尤其是在白宮首席醫療顧問福奇(Anthony Fauci)表示美國不需要這些藥物之後，事實上現時美國人已接種的2億劑疫苗主要是BioNTech（BNTX）及Moderna（MRNA）的產品。

美國 紐約大學朗格尼分校的生物倫理學家亞瑟·卡普蘭博士等專家則表示，「專利放棄」只不過是在轉移外國注意力，「因為到下個月，沒有人會得到疫苗。」卡普蘭認為問題不在於技術，而在於製造過程。因此，專利放棄和技術轉讓是無用的。

輝瑞公司(Pfizer)首席執行官艾伯特•博拉(Albert Bourla)最近曾表示，該廠疫苗的生產過程已經涉及19個國家，這標誌著全球採購和生產已非常努力和有成效，因為這項技術在新冠疫苗大流行之前還沒有大規模存在。「目前，瓶頸在於需求很高而產能不足，主要問題是原材料供應，這些都是高度專業化的原材料……不是簡單的化學物質。」這就是為什麼即使一家公司獲得了技術並試圖生產更多疫苗，他們也往往需要至少兩年時間才能擴大規模，事實上專家普遍認同普通藥廠難以製造新冠疫苗，「製造疫苗不是做蛋糕」。

據資料，Moderna (MRNA)其實早於去年10月已聲明「放棄了（疫苗）專利的執行」，但到目前為止還沒有人接受此「瑰贈」。該公司行政總裁Bancel曾表明，他們沒有資源引入新的合作夥伴。「因為我們仍然是一間小公司，你知道Moderna只有1300人……技術轉讓會佔用今年的資源，這會影響到我們想生產盡量多疫苗的目標。」

另一個拜登政府未有提及的問題是，如果可以放棄疫苗專利執行，這對未來的知識產權保護意味甚麼？這將如何影響美國公司在生物技術領域的領先地位？另外美國實行資本主義，政府如何命令美國藥廠放棄疫苗的專利？

分析師Chris Meekins指出：「知識產權是美國的聖杯。」今次美國政府這前所未有的舉動，引發了人們對某種一直以來強調專利和知識產權都是有充分理由的質疑。他認為談判速度是重要的，若認為放棄疫苗專利後可在未來三個月內改變印度或南美的慘況，恐怕只是一廂情願。

Text by BusinessFocus Editorial

相關文章：【美國疫苗】美國內疫苗充足 將探討與他國分享疫苗 布林肯：不用於政治利益交換