【難被取代】中國仍依賴香港「優勢」，路透、金融時報：上海及深圳不能取代本港

香港因修訂《逃犯條例》而觸發示威浪潮，屢傳北京會使用武力鎮壓，讓外界憂慮其國際金融地位會否被受取代，更有意見指深圳、上海兩地將取而代之，而香港的前途也會變得暗淡。路透社、《金融時報》（Financial Times）分別指出，香港有着獨特之處，非上海、深圳所有，且中國仍然依賴香港，故認為在可預見的未來下香港地位不可能被取代。

Photo from WIKI

路透社分析指，現時中國常對金融、銀行業採取干預，又極為嚴格地控制資本流向，香港作為全球其中一個最為開放的經濟體及一個全球最大的證券和債務融資市場，即使香港經濟規模由1997年回歸年相等於中國18.4%變成如今的2.7%，但仍無損這個城市「世界級」金融體系及司法制度對中國的重要性。

歸因於英國殖民地的歷史背景，讓香港在「一國兩制」下，除了發展出整完善的金融體系，更擁有着言論自由及司法獨立，這些優點卻不見於內地任何地方。有着這些「特質」的香港能有別於北京之外，去享有獨特國際地位，如像獲美國給予優惠地位而不受關稅影響，這也吸引更多海外投資者願意到香港做生意。

Photo from WIKI

本身沒有這些「特質」的內地需要依賴香港去與外國聯繫，分析指北京利用香港的股市、債市吸引外資，而這些外國企業利用香港作為進軍內地的跳板，大部分中資大企如中國商業銀行、騰訊等經香港上市，甚至進軍海外；分析引用數據顯示去年中資全球首次公開招股（IPO）籌集640億美元，當中350億來自香港，而來自上海或深圳只有197億美元。

除此之外，內地銀行去年在香港持有達1.1萬美元資產，比其他地區銀行還要多，而這個數字卻佔中國國內生產總值（GDP）9%，與此同時商務部數字顯示，香港是去年中國最大服務業貿易夥伴，市佔率超過20%，比美國17%還要高。

Photo from WIKI

至於金融時報特別以深圳為例，直言現時當地缺乏外資投資所需條件，司法方面明顯與香港存在「分別」，而資金也不可能自由進出，換句話來說，要外國企業要在內地發展業務，要比香港的困難，就連把總部設於深圳的騰訊也選擇在港上市，當香港國際地位一旦受挫，可取而代之的地方不會是深圳，反讓新加坡有機可乘。

路透社與金融時報均認為，當香港地位受到動搖，中國失去不單是一個讓外資進來的跳板，同時也失去讓中資企業進軍海外的據點，甚至會對中國經濟帶來沉重影響，所以目前北京要以其他地方取代香港恐不能實現。

Text by BusinessFocus Editorial