台地檢署再搜超微電腦 涉伺服器走私晶片到內地 創辦人廖益賢3月已被起訴非法轉運195億元AI晶片 台灣無法例禁走私晶片成大漏洞

超微電腦（又稱美超微、美股：SMCI）3個月內第二度捲入走私億元英偉達AI晶片到內地的風波！台灣基隆地檢署進行新一輪突擊搜查，前往超微電腦台灣基隆辦公室及多間相關企業共12處地點搜索，以調查超微電腦涉嫌利用該公司伺服器，走私Nvidia AI高階晶片（如GB300）到內地及港澳的案件。搜查行動中地檢署曾約談6人，經檢察官複訊後，至今天凌晨聲請羈押其中3人。受不利消息影響，超微電腦股價大跌8.1%至28.15美元。

今次是繼美國司法部今年3月正式起訴超微電腦共同創辦人廖益賢、台灣區業務經理張瑞滄及外部承包商，指控3人涉透過偽造文件等手法，將價值高達25億美元（約195億港元）的受管制美國AI技術（晶片）與伺服器違規轉運至內地之後，超微電腦再一次捲入走私晶片案，外界關注是否有公司高層涉收受內地公司利益。

台灣基隆地檢署於日前發動第二波突擊搜查，兵分12路前往美商超微電腦（Supermicro，又稱美超微，美股：SMCI）台灣亞太總部、大廠青雲科技（5386-TW）以及中華電信旗下「是方電訊（6561-TW）」辦公室。此項大規模執法行動，不僅將高階AI伺服器走私案的調查範圍由個人貿易商正式擴大至上市公司與跨國巨頭，更毫無保留地暴露了台灣在尖端科技出口監管體制上的致命法例漏洞。檢方在漏夜複訊後，認定涉案的跨國供應鏈主管及業務人員觸犯偽造文書等罪嫌，遂已向法院正式聲請羈押禁見其中3名核心嫌疑人，但仍有待法官批准才可把嫌犯正式羈押。

這宗震驚國際資本市場與科技晶片產業的「供應鏈內鬼案」，正悄然演變成美台科技合作與出口管制鏈條上的重大政治信任危機。這宗走私案的核心，在於不法集團如何精準繞過美國政府防堵高科技外流的紅線。根據美國商務部工業安全局（BIS）的法規，企業在出口搭載英偉達（NVIDIA）新一代最高階架構（如GB300）的AI伺服器時，必須通過極為嚴苛的「認識你的客戶」（KYC, Know Your Customer）合規審查。這項程序要求出口商與當地經銷商必須嚴格核實產品的最終用途與終端用戶，且必須證明該批設備具備實質的本地基礎設施支持與機房維護紀錄，以防止晶片算力遭到遠端濫用或秘密轉運至受制裁地區。

然而，根據專案小組的數位軌跡與資金流向分析，這套看似天衣無縫的合規系統在台灣被輕易地用一張「虛假證書」戳破。今年5月20日，海巡署基隆查緝隊於第一波行動中在基隆及內湖倉儲成功攔截了50部尚未出境、市價高達7億元新台幣（約1.75億港元）的超微電腦高階AI伺服器，並當場起獲900多萬元新台幣現金，隨後羈押了游姓、王姓、陳姓3名資訊貿易商。深入調查顯示，這3名貿易商雖然成功透過經銷商青雲科技向超微電腦採購了每台價值逾千萬元的頂級算力硬體，卻卡在無法通過美國官方的KYC審查而無法出口。

為了瞞天過海，涉案業者將目光投向了身分特殊的「是方電訊」。是方電訊作為台灣最大的國際級中立機房（IDC）服務商，核心業務是出租機房空間。涉案人員涉嫌串通是方電訊內部人員，由其出具不實的設備維護與託管證明。此舉成功矇騙了美國的合規審查系統，讓美方誤以為這批GB300伺服器將長期留在台灣本地機房做正常的商業運行，進而順利開出通關文件。拿到放行條後，不法集團便採取「三段式繞道」手法：以不實文件虛報貨名從基隆港申報出口，目的地填寫日本，實質上則是以日本為跳板，再將貨物經由香港及澳門，最終轉運至黑市出價極高的內地客戶手中。

而在整場跨國瞞報的走私鏈條中，超微電腦（美超微）台灣分公司的高階主管與業務人員，被懷疑在已知悉這套「調包、改標、造假」手法的情況下，仍積極予以配合與縱容，形成了一個由原始買家、上市櫃主機代管商、經銷商到原廠內鬼的驚人共犯結構。

值得國際市場高度警惕的是，這已不是超微電腦的供應鏈第一次在晶片流向內地的爭議中翻車。把時間軸拉長來看，這是短短三個月之內，第二條被徹底攻破的英偉達高階AI晶片走私管道。今年3月19日，美國司法部才剛正式起訴超微電腦共同創辦人廖益賢（Yih-Shyan Liaw）、台灣區業務經理張瑞滄及外部承包商，指控3人涉嫌透過一家東南亞空殼公司充當中間人，透過偽造文件及提供「假伺服器」應付檢查的惡劣手法，將價值高達25億美元（約195億港元）的受管制美國AI技術與伺服器違規轉運至內地。

兩起大案相隔僅三個月，地理路徑從東南亞換成了台灣本土，涉案人員從共同創辦人變成了台灣分公司主管，但其背後的核心本質完全一致：超微電腦引以為傲的終端用戶審查機制（KYC），在亞洲市場形同虛設。

這已無法簡單歸咎於個別員工或代理商的「道德風險」，而是上升為企業治理與結構性合規漏洞的根本問題。在內地算力市場面臨美國全面封鎖的背景下，高階AI晶片的黑市溢價極為驚人。當造假、虛報與出具偽造證書的合規成本，遠遠低於突破封鎖後所能獲得的巨額暴利時，超微電腦及其供應鏈的防線便在金錢誘惑下接連失守。更令外界質疑的是，這次涉案的是方電訊具有鮮明的「官股色彩」，其母公司中華電信為台灣政府具控制力的電信龍頭，子公司竟然涉嫌協助出具不實託管證明，這不僅暴露出企業內控的全面崩塌，更牽動了台灣公營骨幹企業在敏感技術把關上的政治責任。

這場走私風波更深層次地挖出了台灣法制建設的巨大盲區。長期以來，台灣在政治與經濟上極易獲批進口美國最尖端的半導體設備與高階晶片，是美國在亞洲最信賴的科技盟友之一。然而，這個被寄予厚望的科技堡壘，如今卻因為島內法律制度的嚴重滯後，淪為美國對華晶片出口管制鏈條上的「致命缺口」。

關鍵的監管漏洞在於：台灣的現行法律中，並未將「違規向內地出口或轉運美國列管AI晶片」的行為本身定義為獨立的刑事罪。在缺乏專門法律工具的情況下，台灣執法機關對於此類配合內地黑市繞道走私的跨國行為，一般只能給予「口頭提醒」或行政層面的宣導，檢方在實務偵辦時更是面臨巧婦難為無米之炊的窘境。為了懲罰這些鋌而走險的廠商，台灣當局目前只能退而求其次，從走私過程中是否觸犯刑法「偽造文書罪」（如申報出口文件不實）或「背信罪」等傳統經濟犯罪入手。

這種「以常規經濟罪名間接懲治科技走私」的作法，在實務上面臨兩大硬傷：第一，搜證難度極高，執法機關必須花費極大精力去證明文件造假的數位軌跡，而無法直接針對晶片流向本身進行打擊；第二，刑期與懲罰力度過輕。對比美國《出口管制改革法》（ECRA）動輒最高20年的監禁與巨額民事、刑事罰金，台灣偽造文書罪的判刑往往僅為數月至數年，甚至可以罰款了事。在動輒數以億計的AI晶片走私利潤面前，台灣現行的法律制度無異於一塊毫無威懾力的「紙盾牌」。

在中美晶片戰爭日趨白熱化的今天，台灣供應鏈一再涉入非法轉運，無疑正在透支其長期積累的國際信任。據悉，在美方的強大外交與安全壓力之下，台北當局目前已開始緊急研究修改法例，計劃在未來將違規出口或轉運受管制高階AI晶片的行為正式納入刑事處罰，以強化科技防線。台灣海巡署亦強調，未來將持續與檢、警、調等跨機關深度合作，嚴查任何協助規避出口管制、非法輸出高科技產品的不法行為。

對於超微電腦而言，雖然公司在第一時間發表聲明強調正全力配合台灣司法機構調查、承諾保護知識產權並已將涉案員工停職，但連續兩次在同一合規體制上被「定點爆破」，其商譽與客戶合規審查的獨立性已在資本市場上遭到毀滅性打擊。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。