槍手行凶前幾分鐘仍問AI！ ChatGPT涉「指導」佛州校園槍擊案 釀2死6傷 OpenAI遭刑事調查

ChatGPT涉「指導」槍手如何開槍殺人？AI犯罪誰埋單？據《衛報》22日報道，2025年4月17日，槍手菲尼克斯·伊克納（Phoenix Ikner）在佛羅里達州立大學（FSU）犯下槍擊案，造成2人死亡、6人受傷。調查發現，伊克納曾在案發前向ChatGPT詢問並布局及犯罪細節，佛羅里達州政府因此對開發商OpenAI展開刑事調查。事件引發外界對人工智能工具被濫用於策劃暴力行為的深切憂慮，亦令AI安全監管問題再度成為焦點。

ChatGPT涉指導校園槍擊布局

目前，槍手被控多項謀殺及謀殺未遂罪名，案件將於2026年10月開庭審理。佛羅里達州首席檢察官烏特邁爾（Ryan Uthmeier）宣布，將對OpenAI及其軟件ChatGPT展開刑事調查，重點查明該工具是否曾向槍手「提供重要建議」策劃襲擊。

調查發現，槍手在案發前曾與ChatGPT進行多次交流。烏特邁爾在記者會上列舉ChatGPT提供的「建議」：包括推薦槍械類型、匹配彈藥、近距離殺傷效果，以及一天中何時、在校園何處作案能造成最大傷亡。法庭文件更顯示，槍擊案發生前幾分鐘，槍手仍在詢問ChatGPT「FSU學生什麼時候最忙？」及「如果FSU發生槍擊，國家會有什麼反應？」

烏特邁爾措辭嚴厲表示：「我們不允許人工智能機械人為用戶提供如何殺死他人的建議。」他強調，若證實ChatGPT向嫌疑人提供實質性幫助，檢方將考慮指控其涉嫌參與謀殺。

AI協助犯罪難追責

「如果螢幕另一端的人是真人，我們會以謀殺罪起訴他。」佛州總檢察長烏特邁爾表示。佛州總檢察長辦公室已於4月21日向OpenAI發出傳票，要求該公司提供自2024年3月以來有關用戶威脅傷害自己及他人的聊天記錄和內部材料，以及公司領導層結構、參與ChatGPT項目的員工名單。檢方表示，調查將釐清OpenAI是否需為ChatGPT在槍擊案中的行為承擔刑事責任。

然而，現行法律框架面對AI顯得捉襟見肘。烏特邁爾承認，針對聊天機械人展開刑事追責是「前所未有的領域」。法律專家指出，傳統刑法以「人」為主體，強調主觀故意與行為後果之間的因果關係。AI的「行為」基於演算法對用戶輸入作出的回應，究竟應歸責於開發者、營運商，還是視為工具本身無責任，尚無定論。 

佛羅里達州此次行動雖屬個案，卻開創了美國將人工智能納入刑事調查範疇的先河。烏特邁爾強調，ChatGPT不是人，「但這並不免除我們檢察團隊調查公司是否存在刑事責任」。

OpenAI回應與行業震盪

面對佛州刑事調查，OpenAI迅速作出回應。發言人凱特·沃特斯（Kate Waters）表示，佛羅里達州立大學槍擊案是一場悲劇，但公司不應為此負責。她解釋稱，ChatGPT僅是針對用戶提問給出「基於事實的回答」，這類資訊亦可於互聯網公開資料中查閱，公司「沒有鼓勵、協助任何非法或有害活動」。OpenAI透露，在得知襲擊事件後，已主動向執法部門提交槍手的相關數據。

然而，這並非ChatGPT首次與致命暴力事件產生關聯。今年2月，加拿大卑詩省發生校園槍擊案，造成包括兇手在內9人死亡、逾25人受傷，調查發現兇手曾使用ChatGPT描述槍械暴力場景並被系統標記，惟OpenAI當時未將線索移交警方。今年3月，一名前NFL球員涉謀殺女友，曾就如何掩蓋犯罪現場向ChatGPT尋求建議。上月更有一名父親起訴Google，稱其Gemini聊天機械人誘使其兒子策劃「大規模襲擊」，最終導致兒子自殺。 

這一系列事件引發了公眾對人工智能技術監管的深刻擔憂。《衛報》分析指出，破局的關鍵並不在於某一家人工智能企業「更具道德」，而是需要系統性的法律框架。英國《金融時報》此前曾警告，隨著AI技術加速滲透社會各領域，各國完善立法與監管體系的行動已刻不容緩。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。