【半宅職薯】學術尖子的弱點 盲目信奉書本學術知識 盡信書不如無書 以為自己聰明輸得最慘烈

幾年前有一位高學歷朋友決定進行一項高風險投資，在投進資金時，他充滿信心地說：「我已經看過他們的研究報告，報告都指出這項投資非常有潛力，所以我充滿信心。」結果，他在這項投資輸得非常慘烈。

今天半宅職薯就和大家討論高學歷人士的盲點。

教育系統的勝利者

高學歷人士，絕大多數都是教育系統的勝利者，他們被灌輸要信奉權威，信奉知識。而在他們的成長經歷之中，只要牢牢記著並且理解書本知識，以及教授提議的研究文獻，就可以考得好成績，成為遊戲中的贏家。

這當中有一項重要的大前提，就是他們所信奉的權威和知識，都是正確無誤不偏不倚的。當中必須有具有良心的老師教授，為他們的讀物作出篩選，以確保學生深入鑽研並且牢牢記著的知識都是正派，都是正道。

現實遊戲的被騙者

這批學術遊戲中的勝利者，嚐到了信奉權威和知識的好處，並且因此取得亮麗成績，事業得到了一個非常好的起步點，這進一步加深了他們對知識的崇拜。在他們的學術世界中，並沒有「謊言」這一回事。

古惑的人，看通了高學歷人士的這一個弱點，於是設計出一種古惑的方法去蒙騙這些高學歷人士：用研究文獻或者看似是學術的書本，去包裝真實的意圖，讓高學歷人士閱讀這些形式和格式都熟悉的讀物，直接把古惑的人的概念灌輸到這些高學歷人士的腦海深處，繼而達到他們的隱藏目的。

高學歷人士的弱點

部分高學歷人士的弱點，就是太過信奉知識，但認知又未去到質疑知識這一個地步。在「信奉」與「質疑」兩者中間的空隙，就是他們的弱點。

結果，別有用心的人士產出大量垃圾內容，卻用嚴謹的學術形式和文字包裝，直接向高學歷人士洗腦。

如何避開垃圾知識陷阱？
大概有三個方法：
第一，必須留意學索文獻的研究方法；
第二，必須留意它的研究限制；
第三，也是最重要的，就是誰出資支持這項研究。

了解動機的第一性原理

如果這些學術文獻是產自為了追求知識的人，那麼他的誠信會比較高；

如果是出自為了希望出名的學者，那麼他的可信性依然高，因為大概沒有學者會弄壞自己的名字吧；

但如果是出自有利益衝突的組織，那麼你便要非常留心了。世界上大概不會有機構愚蠢得出資支持一項和自己唱反調的研究。

「盡信書，則不如無書」在這個資訊爆炸的年代，偏頗的知識反而更容易刺激大眾的神經令它變得流行。我們時刻要保持頭腦清醒，用批判性思維去看待所吸收的資訊，避免跌入高學歷人士的思想陷阱。

半宅職薯

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。