特朗普控告摩通及戴蒙索償390億 斥銀行政治歧視終止服務 疑向戴蒙「秋後算帳」

美國總統特朗普周四（22日）正式入稟佛羅里達州法院，控告美國最大銀行摩根大通（JPMorgan Chase）及其行政總裁戴蒙（Jamie Dimon），索償至少50億美元（約390億港元）。特朗普指控該行在他2021年卸任後，因「不當政治動機」終止其銀行服務。外界分析認為，這場官司的導火線極有可能與戴蒙近期公開力挺聯儲局主席鮑威爾（Jerome Powell），觸動了特朗普的神經有關。

指控核心：政治偏見推動「去銀行化」

根據法庭文件，特朗普指控摩根大通在2021年1月6日國會山莊騷亂後，單方面且毫無預警地終止了他及其家族企業長達數十年的銀行服務。特朗普形容這是典型的「去銀行化」（De-banking），認為銀行此舉並非出於合規風險，而是基於「覺醒文化」（Woke Culture）的政治偏見，試圖與其保守派立場劃清界線，對其商業帝國造成了巨大的聲譽和經濟損失。

摩根大通發言人隨即反駁，稱訴訟毫無依據，強調銀行從不因政治或宗教理由關閉帳戶，相關決定是基於合規及監管風險評估。

戴蒙「站錯隊」力挺鮑威爾

外界普遍質疑，特朗普為何選擇在事隔五年後才舊事重提？這場訴訟的時機極為敏感，首要原因被解讀為戴蒙在近期的聯儲局權力鬥爭中「押錯注」。

隨著特朗普重掌白宮，市場屢傳他有意打破傳統，加強對聯儲局的控制權，甚至想撤換主席鮑威爾以配合其低息政策。然而，作為華爾街最有影響力的大佬，戴蒙沒有選擇保持沉默，反而公開支持鮑威爾，強調「聯儲局獨立性神聖不可侵犯」，更直言任何削弱央行獨立性的行為都是壞主意。

在特朗普的眼中，商業與政治往往是零和博弈，戴蒙此舉無疑是在貨幣政策權鬥中，選擇了站在「建制派」一邊。特朗普隨即在公開場合抨擊戴蒙，並揶揄對方支持高息只是為了銀行利潤。因此，這場針對戴蒙個人的巨額訴訟，被視為特朗普對這位「不聽話」的華爾街領袖進行報復，藉此宣示他對金融政策的主導權不容挑戰。

「殺雞儆猴」向華爾街立威？

摩根大通作為美國銀行業龍頭，若連它都遭到總統級別的法律狙擊，其他金融機構勢必感到唇亡齒寒。特朗普正試圖透過法律戰告訴華爾街：任何銀行若以「合規風險」或「ESG」等政治正確理由，阻礙其關聯企業或保守派人士的資金運作，將面臨極高的代價。

傳統上金融資本擁有極高話語權，但特朗普試圖確立「政治權力凌駕金融資本」的新規則。透過起訴摩根大通，他正迫使華爾街巨頭在未來的經濟政策（如關稅、減息）上，必須更謹慎地考量白宮的臉色。這不僅是一場索償案，更像是一場政治對金融體系的規訓，警告商界切勿在未來的政策推行上與白宮作對，否則隨時面臨被「秋後算帳」的風險。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。