【法律你要知】自衛還擊或遭拘捕 怎避免惹官非? 過度使用武力 離場後反擊 受害人有機會變被告

上篇專欄探討「不提證據起訴，簽保守行為」（Offer No Evidence / Bind Over）如何為初犯者開啟轉機，從防狼噴霧案可見，就著某些控罪，法律亦並非一味嚴苛。許多罪行需同時具備「行為元素」與「意圖元素」，若純粹自衛還擊，是否構成犯罪意圖？市民行使拘捕權時觸碰對方，又是否等同襲擊意圖？本篇以實務經驗剖析，助讀者釐清「自衛」與「違法」的界線。

街頭衝突屢見不鮮，警方慣常以「普通襲擊罪」同時檢控雙方，即使一方主張自衛，初步階段仍難免雙雙被告。法院在審視自衛抗辯時，會集中兩個關鍵：第一，被告是否真誠且合理地相信自己正遭受或即將遭受非法襲擊。這既包括主觀感受，亦要符合客觀上是否合理；第二，反擊武力是否屬「合理力度」，而非「過度使用暴力」？例如：對方空手攻擊，你卻拔刀刺傷，如比例失衡，便不屬合法自衛。

自衛與報復的區別更需注意：若A先襲擊B，B逃離並確認即時危機解除後，因不甘心回頭攻擊A，此時B的行為已非自衛，而是報復，A反而可能有自衛權。自衛必須在危機持續時即時進行，一旦脫離險境，不可回頭攻擊並聲稱自衛。

至於市民應如何行使拘捕權？根據《刑事訴訟程序條例》（俗稱101拘捕令），在嚴重及危急情況下，任何人可無需手令，逮捕合理懷疑犯「可逮捕罪行」者，如盜竊、傷人等較嚴重罪行。但觸碰對方是否襲擊？答案視乎合理性。在合法逮捕或防止罪案時，可用「當時環境合理」的武力。惟風險不容忽視，若市民行使拘捕權時誤判罪行性質，如為輕微「傳票罪行」（亂拋垃圾），強行拘捕他人即屬非法，可能反被控襲擊或非法禁錮（False Imprisonment，即無權限下限制他人自由）。非警務人員須盡快交警方處理，否則逾時違法。

視乎案情嚴重性、被告人的個人背景、以及律政司的檢控原則，某部分的街頭衝突案件或可透過「不提證據起訴，簽保守行為」的方法化解。即是控方不提證據起訴，但被告須承認案情，簽一至兩年保守行為，便毋須定罪及留下案底，守行為期間再犯才要支付罰款。

然而在多年執業經驗中，也遇過不少街頭衝突涉事者，堅持以審訊證明自己屬自衛還襲，又或是聲稱自己只不過是因應對方的襲擊而行駛101拘捕令，拒絕承認控方的案情，亦即是拒絕承認控方指稱自己是有和對方打架。既然被告人堅持自己沒有參與打架，便是自絕於「不提證據檢控，簽保守行為」的可能了。審訊是有風險的，法庭未必認同被告人的個人主觀認知，經審訊後能脫罪固然好，但若敗訴則會留下案底，除了白花了律師費及承受審訊的精神壓力外，亦會影響自己的事業或移民機會。

個人建議市民遇衝突時，必須沉得住氣，最好「退一步海闊天空」，報警避動手。若不幸被拘捕，應馬上諮詢律師，爭取以「不提證據起訴，簽保守行為」結案的可行性，避開留案底的風險。這不是軟弱表現，而是考慮法律上的實際操作後作出對自己最有利的決定。

撰文：張志宇律師

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。