天價罰單！小米告贏「山寨」坐廁，「小米零度」侵權賠款3000萬人民幣

By Neo Liu on 28 Apr 2025

中國科技公司小米近期在一宗備受關注的知識產權案件中取得勝利。上海法院判決，銷售「小米零度」品牌坐廁及花灑的商家，因商標侵權及不正當競爭需向小米賠償3,000萬人民幣。此案不僅涉及高額賠償，還揭露了侵權方高達1.3億人民幣的銷售規模。該判決被視為小米維護品牌權益的重要成果，也反映了中國在加強知識產權保護方面的努力與挑戰。

商標與語音指令模仿：小米訴「小米零度」侵權始末

小米公司主張，其「MI」、「小米」及相關圖形商標具有高知名度。被告在坐廁等產品上使用的「M」形標識，在設計和視覺效果上與小米商標構成近似，易使消費者混淆，屬於商標侵權。同時，被告使用「小米零度」作為品牌名稱，直接借用「小米」二字，意圖攀附小米的品牌聲譽。

此外，小米指控被告構成不正當競爭。被告產品設置了「小愛小愛」的語音喚醒指令，這與小米人工智能助手「小愛同學」的喚醒詞高度相似。小米認為，此舉意在模仿小米的智能家居體驗，利用市場對「小愛」符號與小米智能產品關聯性的認知，不正當獲取競爭優勢。

被告方則辯稱，其「M」標識與小米商標不近似，品牌名稱「小米零度」具有合理性，「小米」是通用詞彙。關於語音喚醒詞，被告認為「小愛小愛」與「小愛同學」有本質區別，且無法實際喚醒小米設備，不構成混淆。

法院審理後認為，被告行為整體上具有明顯的模仿小米品牌、誤導公眾的意圖。近似的商標標識、易引人聯想的品牌名，以及相似的語音喚醒詞，共同構成了商標侵權和不正當競爭。法院因此判令被告立即停止侵權行為，包括停產停售、銷毀庫存、公開消除影響，並全額支持了小米提出的3,000萬人民幣賠償請求。這一金額考量了小米品牌價值、被告侵權規模和主觀惡意，體現了加大懲罰性賠償力度的司法趨勢。

規模驚人：「小米零度」侵權產品銷售額達1.3億

判決書披露，被告的「小米零度」品牌並非小規模運作。該品牌主要通過淘寶、京東、拼多多等多個主流電商平台，大量銷售坐廁和花灑等衛浴產品。

僅涉案侵權產品的累計線上銷售額便高達1.3億元人民幣。這一數據顯示了被告侵權行為的廣泛性和高額獲利，也證明了其對小米市場份額和品牌形象造成了實質損害。如此規模化的侵權經營，其危害遠超普通個案，可能因產品質量或服務問題，間接損害正牌小米的聲譽。這也成為法院判定高額賠償的重要依據之一。

中國知識產權保護：進展與挑戰並存

小米此案的勝訴，是中國近年來強化知識產權保護的一個例證。面對國內外對創新的需求，中國已將知識產權保護提升至國家戰略高度。

主要措施包括：

法律完善：修訂《商標法》、《專利法》等，引入並提高懲罰性賠償額度，加大對惡意侵權的打擊力度。例如，惡意商標侵權的賠償倍數上限提升至五倍，法定賠償上限增至五百萬元人民幣。
司法強化：設立北京、上海、廣州等知識產權法院及專門法庭，提升審判專業性。最高法則通過司法解釋和指導案例統一裁判標準。權利人在中國的訴訟勝訴率有所提高。
行政執法加強：市場監管、版權、海關等部門持續開展專項行動，打擊假冒侵權，尤其加強了對電商平台的監管合作。
意識提升：通過宣傳，增強全社會尊重和保護知識產權的意識。

然而，挑戰依然存在。市場龐大導致監管難度高，侵權手段日益隱蔽。部分地區可能存在地方保護主義。權利人在確定實際損失時常遇舉證困難，懲罰性賠償的具體適用標準仍在探索中。新技術、新業態也帶來了新的監管課題。

小米訴「小米零度」案及其3,000萬人民幣的賠償判決，清晰地表明中國正嚴肅對待知識產權侵權行為，侵權成本顯著提高。這對致力於創新的企業是正面信號。儘管知識產權保護體系仍在完善過程中，面臨挑戰，但中國在立法、司法和執法層面的進展是實在的。一個更為健全的知識產權環境，對中國本土及在華外資企業的長遠發展至關重要。