加拿大農夫亂回覆「like」符號  釀誤會鬧上法庭  敗訴慘賠48萬元  法官：emoji「等同簽名」 具法律效力

現今社交通訊軟件發達，訊息聊天中使用表情符號（emoji）的人不在少數，不過若運用在涉及金額龐大的交易上則需格外謹慎，因為加拿大一名農夫僅僅只是使用了竪起大拇指的「like」符號，便與買家鬧上法庭，最後還敗訴慘賠8.2萬加幣（約48萬港元）。

綜合《BBC》、《衛報》報道，事件發生於2021年3月，加拿大薩省（Saskatchewan）一名穀物買家米克爾伯勒（Kent Mickleborough）想要向當地農夫收購亞麻，於是透過客戶群組發訊息開價，表示有意以每蒲式耳（Bushel）17加幣（約100港元）的價格，收購86公噸亞麻。

Photo from Licensing

當時，農夫阿克特（Chris Achter）看見訊息後隨即與米克爾伯勒通話聯繫，經過洽談後者傳來一張合約照片，上面除了註明交付亞麻的期限為11月，還附有「請確認合約」事項，據報阿克特在未確認合約内容的情況下，回覆了竪起大拇指的「like」符號。

Photo from Licensing

然而，米克爾伯勒卻誤會了阿克特的意思，以為對方已確認合約並同意進行交易，直到11月份都未收到貨品，而且亞麻價格已漲價後，才前往阿克特的農場與之對峙，隨後雙方在爭論不休下鬧上法庭。

根據阿克特的陳述，他當時發送「like」符號只是為了表達「已收到合同」，並不是代表自己同意合同上的條款並確定簽約。米克爾伯勒則表示，雙方有著長期的業務合作關係，過去阿克特亦曾通過訊息同意簽署合約，因此才會斷定對方已確認合約。

Photo from Whatsapp截圖

報道稱，案件直至今年6月才有結果，法官基恩（Timothy Keene）根據線上字典「Dictionary.com」上的定義指出，「like」符號在數位通訊中用於表達「同意、批准或鼓勵」，同時過去以色列、紐約及加拿大曾發生類似案件，法院均裁定該符號可作為確認合約的一種方式，法院「不能（也不應該）試圖阻止這股趨勢」。

基恩續指，雖然簽名才是確認身分的「典型代表」，但在科技的推波助瀾下，使用「like」、「碰拳」或「握手」等表情符號均可代替傳統簽名，作為數字簽名成為簽訂合約的方式之一，因此判定阿克特敗訴，且因未能履行合約，必須賠償米克爾伯勒共8.2萬加幣（約48萬港元）的損失。

Text by BusinessFocus Editorial

相關文章：美國富婆去世 7隻愛貓繼承逾2100萬元遺產 連同一棟豪宅 逾百人爭取領養 可獲補貼