【美國總統選舉】特朗普拜登首場辯論娛樂性不足，認真討論政策亦欠奉

美國總統選舉首場電視辯論於俄亥俄州克里夫蘭舉行，外界在辯論前預期，言論素來惹火且不按常理發言的共和黨候選人特朗普（Donald Trump），或會把握民主黨候選人拜登（Joe Biden）活力不足和容易失言的弱點，咄咄逼人以收窄民望的落後差距，最終特朗普發揮其擅長「打爛仔交」本色，藉不斷插嘴擾亂拜登說話以至整場辯論節奏。拜登未有如黨友兼上屆民主黨候選人希拉莉（Hillary Clinton）直接強硬駁斥特朗普，策略較為保守，兩人的舌戰火花不如2016年的特朗普與希拉莉，具體討論政策看法的時間也只佔少部份。

Photo from C-Span，拜登示意要求特朗普勿打斷發言

特朗普頻打斷拜登發言    主動破壞節奏

總統選舉辯論雖然美其名是辯論政綱，但實際上政綱內容以外的才是更多人留意，例如兩人如何互揭對方不是、兩人的身體語言、如何扭曲問題設定以保護自己或攻擊對手等等。2016年特朗普在辯論上瘋狂攻擊希拉莉的電郵門醜聞（利用私人伺服器收發國務院電郵），同時頻頻擾亂希拉莉發言，作風強硬的希拉莉一方面承認有錯，但一方面也不滿特朗普當中夾雜很多虛假或無理指控，結果二人的舌戰火花四濺，構成了當代總統選舉罕見的經典場面。是次特朗普採取類此2016年的擾敵策略，但拜登除了偶爾正面強硬回擊外，大部份時間都較為守勢，加上辯論主持人華萊士（Chris Wallace）主動截斷特朗普打斷拜登發言的舉動，令整場辯論猶如變成兩個拳手在擂台上扭作一團，不斷要拳證上前分開兩人令比賽，節奏變得不連貫。

Photo from C-Span，特朗普插入希拉莉的發言

正因為過程中不斷需要華萊士介入「拉開」特朗普，特朗普和拜登完整地詳述政綱的時間不多，即使有空間針對對方的政綱或政策提議弱點而批評時，也很快演變為人身攻擊和垃圾話的時間。特朗普本身就是希望把機會變成自己主持的另一輯《飛黃騰達》（The Apprentice），主導場面和節奏，而拜登因發言相對沉悶、活力不足且容易失言，加上希拉莉在2016年的教訓，也不願給特朗普大多機會牽着自己鼻子走，因此客觀上是拜登達到了賽前部署，而特朗普唯有寄望下一次機會。

美國民意認為拜登在辯論中表現較佳

美國傳媒視這場辯論為骯髒（dirty）、卑劣（filthy）、有失總統應有風範（unpresidential）。哥倫比亞廣播公司（CBS）與YouGov合作的民調稱，83%觀看了辯論的受訪者認為辯論的語調給人感覺負面，69%稱觀看後感到煩擾，而48%受訪者認為拜登勝出，41%認為特朗普勝出，10%認為平手。美國有線電視新聞網絡（CNN）的民調稱，60%受訪者認同拜登表現較佳，認同特朗普的只有28%。值得注意的是，CNN這個民調在2016年同時顯示受訪者認為希拉莉（52%-62%）在辯論中較特朗普（27%-39%）佳。

好戲在後頭    辯論以外或更「精彩」

第二場及第三場選舉辯論將分別於當地時間10月15日晚上9時（香港時間10月16日早上9時 ）和10月22日晚上8時（香港時間10月23日早上9時）舉行，屬於兩名副總統候選人的辯論也將於當地時間10月7日晚上7時（香港時間10月8日早上9時）舉行。由於第二場總統選舉電視辯論採用市政廳形式（town-hall style）舉行，設有現場觀眾近距離即時發問，特朗普和拜登均有較多機會與觀眾互動，氣氛一般較第一和第三場佳。

Photo from C-Span，2016年第二場總統選舉電視辯論

另一方面，共和黨籍的參議院司法委員會主席格雷厄姆（Lindsey Graham）早前表示，委員會將於當地時間10月12日起展開確認保守派法官巴雷特（Amy Coney Barrett）出任聯邦最高法院大法官的資格，預計於10月22日完成委員會表決程序。假如完成司法委員會一關，將進入參議院全體表決程序，外界預期共和黨籍的參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch Connell）將於10月底前、趕及在選舉前最後一刻完成表決。由於巴雷特與剛逝世的自由派法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）的法學觀點南轅北轍，立場上尤其反對墮胎和性別平權，巴雷特的提名聆訊過程更加機會引發民主黨支持者猛烈批評，從而吸引民間以至兩黨的總統及參眾議員候選人為這個美國民間傳統議題表態，帶動大選氣氛，左右總統選舉的機會隨時比總統選舉辯論本身更加大。

Photo from Wikipedia，巴雷特（Amy Coney Barrett）

Text by BusinessFocus Editorial