【BF專欄】毒品合法化之我思

10月17日，加拿大正式解除維持95年的禁令，休閒用大麻全面合法化。加拿大也成為大麻合法化的第一個G7國家，也是繼烏拉圭之後，全球第2個全國都允許吸大麻的國家。加拿大的華人群體對此反應最為激烈。我的朋友圈也被此事刷屏。在經濟學群裡，支持和反對毒品合法化的群友們爭論得不可開交。

我是一直支持毒品合法化的。去年11月，在我的親子理財專輯中，我曾寫過一篇《關於吸毒的經濟學討論》。我也在群裡分享了我的觀點，受到很多人的質疑和反對。

質疑的觀點無外乎是毒品傷身，會讓人失去理智；毒品昂貴，令吸毒者家庭傾家蕩產；吸毒的人毒駕怎麼辦？殺人放火怎麼辦？想想鴉片戰爭那時候，毒品合法化就是社會倒退二十年。

薛兆豐老師說，好的經濟學家和不好的經濟學家，差異就在於能不能看到“看不見的東西”。但這也是最難的。因為看不見的東西，需要依靠想像力。

我不是經濟學家，只是一位經濟學愛好者。在這裡，與大家探討一下我的思考。

圖/ Ground Report

1.

價格從何而來？

價格不由供應決定。一位教授想賣掉他的自行車，他用一位教授的時間成本在車上一層又一層刷油漆，並不會讓自行車的價格上漲。

價格由需求決定。只有需求端——有人願意出高價收購這輛自行車，這自行車才能賣出高價。如果是沒有人需要的東西，你再在上面凝聚人類無差別的勞動，依舊賣不出去。

為什麼毒品昂貴？並不是因為毒品製作成本高（絕對不會比平日的那些日常藥物貴多少），卻是因為法令禁止，造成了短缺。提供者必須冒違法的風險，高價是這風險的折價。

法令禁止，造成了高價。高價吸引了犯罪集團持續投入。高利潤促使犯罪集團主動勾引民眾染上毒癮。員警、監獄相應投入升高。毒品禁止了嗎？沒有。毒品交易變得更私密，更難被追查。

2.

經濟學研究的是“事與願違”的現象。我們認為毒品有害，所以制訂了政策來禁止它。願望是好的，但結果卻剛好相反。

毒品合法化之後會怎樣？很多人的第一反應是癮君子會和吸煙者一樣滿街都是。這是簡單直接的邏輯，只看到了一個變數。

事實上，在一些歐洲國家，如荷蘭、瑞士、葡萄牙等國，採取了毒品輔助治療法。把吸毒當做一個普通的病來看，由政府免費提供毒品。

吸毒者不用東躲西藏，傾家蕩產、偷偷摸摸去找犯罪集團高價購買。也由於不敢被他人所知，而較少獲取足夠的毒品知識，以致掌握不住劑量一命嗚呼。

相反，在醫院的幫助下，量身定做戒毒方案，科學地指導癮君子逐步擺脫毒品成癮症狀。（注：醫院不是那些慣於粗暴對待的戒毒所）

已成癮者不再成為過街老鼠，可以在醫院獲得免費或低價的毒品支援。這樣市場上的毒品就賣不到好價錢，毒品商人就無利可圖，很快就不再做毒品生意了。

對於未接觸毒品者，加強毒品教育，從根本上減少吸毒問題。

政府對販毒者施以重罰，加重犯罪成本。

一方面無利可圖，同時還會有重罰。大家都會算數，自然也就不願意再供應了。慢慢，市場上的供應就會越來越少，吸毒者也會越來越少。

這是一套組合拳。

如此，“毒品昂貴令吸毒者家庭傾家蕩產”的理由就不復存在。

吸毒者變少，他們在吸毒時受到醫護人員科學地照料，有效降低作用，之後的毒駕、因毒品的幻覺造成的殺人放火也就會變少。

至於回顧鴉片戰爭時的場景，當時大家以為鴉片是福壽膏，並不知道有多大的危害。時至今日大家受教育程度已然不同，再加大教育，相信認知程度將更高。

而毒品合法化就是社會倒退二十年，這個結論又從何來？沒有任何資料支援，不過是批評者自己的主觀觀點。

圖/Greencamp

3.

吸毒如此，性工作者也是。

作為一個女性，講這些話題，常常會被扣上道德的帽子遭人唾駡。但我是一位學者，我用我學到的知識來講道理。

性工作者，通俗叫做妓女，或許也有妓男。他們被很多國家廣泛禁止。但是，禁止並沒有減少黑市的性交易。需求，古往今來一直都在。有需求就有供應。

因為法令禁止，性交易和毒品交易一樣，在偷偷摸摸中進行。缺乏監管，造成傳染病在黑暗中傳播，令人防不勝防。眾多性工作者也因為沒有法律依仗，被虐待者眾，卻無處伸冤。

很多人會情緒化地說：那是她們自找的，誰讓她們好好工作不做，去做那見不

得人的皮肉生意？

就像毒品問題，很多人也會說：山區的孩子都上不了學，政府還要花錢給癮君子？誰讓他們吸毒，活該！

事實上，性交易和毒品交易並不只是他們自己的事兒。就像投入湖中的石頭，引起的漣漪會一波波散開，影響其他的水面。

Photo from Licensing

他們就生活在我們之中，在陽光照不到的暗處。也許我們周圍就有，只是我們不知道。他們走投無路的時候，就會成為我們的麻煩。沒有錢買毒品，就偷就搶。傳染病不知不覺就可能傳染給無辜的其他人。長期被虐待，就可能成為反社會分子，不知什麼時候就會引爆。

況且，他們也是公民，有基本的人權。在走錯路的時候，需要人的幫忙，讓他們回歸正途。誰都會做錯事，只是錯的事情不一樣。如果做錯了，就是活該，不應該被人救，萬一下一次做錯的是你或者你的親人呢？

很多人又會反駁：我一定不會吸毒，也絕不嫖妓。我們也救他們啊！不是有戒毒所，員警也抓販毒的、賣淫的嗎？

問題是現有的強制策略，並沒有有效地降低吸毒和賣淫的現象。

性工作者合法化會有什麼結果？荷蘭已經有很成熟的例子。

政府就性工作者推出一系列規管措施，例如要求她們在指定區域工作或領取牌照，為符合續牌要求而必須定期驗身等。當她們受到強暴、虐待、勒索的時候，可以要求正當的法律保護。

同時政府對任何強迫他人從事性工作，包括強迫未成年人或者人口販賣的人，施以重罰。

從一個點前往另外一個點，並不只有直線一條路。世事複雜，太簡單直接的那條路，通常都會事與願違，反而常常需要我們迂迴前往，需要多個作用力共同配合。

（本文經由博客艾瑪授權轉載，並同意BusinessFocus編輯文章與修訂標題。文章內容為博客個人意見，不代表本公司立場。）

Text & photos: 艾瑪