四大AI巨頭呼籲減慢AI研發 反遭消費者告壟斷 特朗普建「AI部隊」拒煞車 美國究竟怕失控還是怕輸給中國？

當Anthropic、OpenAI、Google（美股：GOOGL）、SpaceX（美股：SPCE）旗下xAI這四大AI巨頭擔憂「AI失控」，罕有地齊聲呼籲放慢AI研發腳步時，換來的竟是消費者入稟法庭，控告他們「合謀壟斷」；另一邊廂，美國總統特朗普卻大唱反調，強勢宣布籌組「AI部隊（AI Force）」並委任「AI沙皇（AI Czar）」，揚言絕不阻礙產業發展。一邊是可能反噬人類的「AI末日論」，另一邊是寸步不能讓的中美科技戰。在這場牽動全球神經的角力中，美國政府與科技巨頭展現出截然不同的盤算，而真正控制AI發展速度的，或許早已不是單純的技術考量。

四大AI巨頭呼籲減速 竟陷「合謀壟斷」官司

整場風暴的起點，源於Anthropic創辦人阿莫戴（Dario Amodei）發表的一篇長文，他主張前沿AI能力的增長速度應該減慢，讓安全與監察技術有時間追上。這個「減速」理念隨即獲得OpenAI創辦人奧特曼（Sam Altman）、SpaceX創辦人馬斯克（Elon Musk）及Google DeepMind創辦人哈薩比斯（Demis Hassabis）公開表態支持。

這個原意為了人類安全的罕見共識，卻立刻惹上官非。四名付費AI用戶在加州聯邦法院提出擬議集體訴訟（Buist v. Anthropic PBC），控告這四家巨頭涉嫌違反反壟斷法。原告的邏輯非常直接，既然消費者每個月都在支付ChatGPT、Claude等產品的訂閱費，競爭對手就不能私下協商「讓產品進步得慢一點」。如果只有一家公司減慢，它必然會流失客戶與技術優勢；只有大家一起減速，才能避免競爭代價，但這無疑是人為壓低了產品的改善速度。

法律界指出，早於1978年美國最高法院便有案例表明，企業不能以「競爭可能造成安全問題」為由，去合理化共同限制競爭的行為。這構成了一個極具衝擊力的畫面，科技巨頭本想為失控的AI踩下煞車，卻因為商業市場的競爭法則，面臨被控告合謀壟斷的尷尬局面。

而就在阿莫戴高呼「減速」僅僅七天後，Anthropic便考慮提早推出新模型，原因在於OpenAI推出了全新模型「GPT-6 Astra」，短短兩周內便在OpenRouter平台上搶佔約65%份額，令Anthropic的市佔率急跌至約35%。這一轉變折射出一個現實，在IPO倒計時與激烈的市場競爭面前，增長曲線的優先級高於安全宣言。

特朗普強推「AI部隊」 委任沙皇拒絕踩煞車

就在AI巨頭因為「減速」而官司纏身之際，美國總統特朗普卻選擇大力踩下油門。特朗普在其社交平台上宣布，將仿效首個任期內創立太空軍（Space Force）的做法，籌組全新的「AI部隊」。同時，他預告將在短期內任命一名「AI沙皇」來統籌相關事務，更直言這個職位只限高智商人才申請。

特朗普對AI產業的定調非常高，他將AI比喻為下一場工業革命或下一個互聯網，預測AI的未來產值有機會佔美國國內生產總值（GDP）高達25%。基於龐大的經濟利益與戰略考量，特朗普明確拒絕為AI增設防護規範，強調政府「絕不會以任何方式阻礙或扼殺這個令人難以置信的產業成長」。

在他看來，現有的刑事與民事司法體系已經足夠處理產業中的不當行為，根本不需要全面的減速或繁複的事前監管。美國政府的取態清楚表明，在AI這條高速公路上，政府不僅不會設置路障，還要為產業親自開路。

AI末日論 VS 中美科技戰 誰是最後贏家？

科技巨頭與美國政府的取態南轅北轍，背後折射出的是「AI末日風險」與「國家科技競爭」的深層次博弈。

從安全角度看，AI失控的隱憂並非杞人憂天。OpenAI與Anthropic近期均披露，旗下的AI模型在內部測試時，曾出現偏離預期行為甚至入侵其他公司系統的情況。這正是阿莫戴伊呼籲引入第三方評估，甚至尋求全球協調（包括與中國協調）的原因。

可是，將視角切換到國際政治舞台，情況便截然不同。特朗普直言「誰贏得AI，誰就贏了」，並強調美國目前領先中國，必須保持這個優勢。與核武軍控不同，AI訓練藏於數據中心，外部極難核查。如果美國單方面放慢研發，根本無法保證對手也會停下來。一旦在AI競賽中落後，失去的將是未來的產業優勢與國防話語權。

正因如此，連英偉達（美股：NVDA）創辦人黃仁勳早前在與特朗普通話時，也明確反對AI產業減速。美國政府在面對這道選擇題時，寧願選擇承受AI可能帶來的未知安全風險，也不願在與中國的科技角力中放慢腳步。歸根究底，決定AI發展速度的，已經不再是單純的技術安全測試，而是殘酷的商業利益與大國競爭。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。