馬斯克都認蒸餾OpenAI 美國卻斥罵DeepSeek 阿里 Kimi 指控中國六大AI公司蒸餾美國先進AI模型如抄襲中美科技戰由禁晶片殺到每一個Token？

By Chant Zhao on 09 Sep 2026

中美AI戰由「搶晶片」打到「抄答案」！美國國家安全局（NSA）、聯邦調查局（FBI）及網絡安全暨基礎設施安全局（CISA）罕有聯手，直接點名斥罵DeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）、阿里巴巴（9988）、MiniMax（0100）、階躍AI及智譜AI（2513）六間中國AI企業，指控它們自至少2024年底起，對美國先進AI模型展開「工業級模型蒸餾」行動，形同抄襲。美方指六大中企向ChatGPT、Claude、Gemini甚至Grok等美國先進模型作出數百萬次請求或提問，以複製美國AI的答案及思考問題，藉此以較低成本追上美國AI技術。

「蒸餾技術」一夜之間幾乎被包裝成「偷AI」，偏偏美國科學界亦承認，知識蒸餾本身是正常AI提煉技術。更尷尬的是，全球首富馬斯克今年4月親自在法庭承認，旗下xAI亦曾「部分」使用OpenAI模型蒸餾自家Grok，更直言AI企業互相蒸餾相當普遍。當美國公司學OpenAI叫技術競爭，中國公司學OpenAI卻升級成國家安全問題，爭奪的究竟是知識產權，還是AI霸權？

美國三大機構聯手點名　DeepSeek、阿里、Kimi被指「工業級抽取」

美方公告並非籠統指控，而是逐一列出企業及相關模型。DeepSeek被指利用Claude、GPT、Gemini及Grok等模型，改善R1及V3的推理、寫作、編程及AI代理能力；月之暗面則被指為Kimi系列抽取編程、數學、電腦操作及推理能力；阿里亦被點名，涉及Qwen系列模型的編程、客服、虛擬角色、AI代理及模型訓練。

Anthropic早於今年2月已提出類似指控，聲稱DeepSeek、Moonshot及MiniMax合共使用約2.4萬個欺詐帳戶，與Claude產生超過1,600萬次互動，當中MiniMax超過1,300萬次、月之暗面超過340萬次。部分帳戶更被指在新Claude模型推出不足24小時後，迅速把大量請求轉向新版模型。美方因此認為，相關行為並非普通研究人員測試，而是具自動化、規模化及長時間運作特徵的「能力抽取生產線」。

因此，美方真正指控的並非「蒸餾有罪」，而是中國企業涉嫌透過大量帳戶、代理伺服器及API（應用程式介面），規避地域及使用限制，有系統地抽取競爭對手能力。

美方更把DeepSeek廣為流傳的低成本故事拉入戰場。2025年DeepSeek披露模型訓練運算成本約560萬美元（約4,368萬港元），一度震撼全球AI市場。美國安全機構如今質疑，若模型能力部分來自大規模蒸餾，美方前沿模型背後龐大的研發與算力成本便沒有反映在所謂「低成本」數字之中。換言之，中國AI不是純粹以更少GPU創造相同能力，而是可能把美國已付出的昂貴研發成本「借用」回去。

但蒸餾本身不是罪　馬斯克更承認xAI「部分」做過

知識蒸餾本身並非黑客技術，簡單而言，就像一名學生反覆向老師提問，然後閱讀老師的答案及解題手法，再學習老師如何處理數學、推理、編程及文字任務。AI企業一直利用大型模型產生高質素答案，再訓練速度更快、成本更低的小型模型。美國官方最新公告亦承認，知識蒸餾本身是合法及常見的AI研究方法。

今年4月底，馬斯克在與OpenAI相關訴訟中接受盤問，被問到xAI是否曾使用OpenAI模型訓練Grok時，先表示AI企業一般都會蒸餾其他AI公司的模型；再被追問xAI有否實際進行時，回答「部分是」。一句回答，令整場爭議變得格外尷尬：如果美國公司向OpenAI學習可以視為產業競爭，中國公司向OpenAI學習，甚麼時候才正式越過「偷技術」的紅線？

Meta開源後知識已難收回美國下一招或是「罰到你追不起」

Meta（美股：META）更令技術擴散近乎不可逆，Meta創辦人朱克伯格早在公開Llama 3.1時，已鼓勵開發者利用開源大模型進行微調、合成數據生成及模型蒸餾。一旦模型權重流入全球開發者手上，便可以不斷微調、壓縮、改良，再培養下一代AI。當DeepSeek、Qwen、Kimi等中國模型如今亦已有自身技術基礎，美國想把AI知識重新鎖回國境，難度遠高於禁止出口一張GPU。