【AI軍備競賽】Anthropic企硬拒攔截核彈遭全面封殺！OpenAI「光速」補位引發陰謀論 背後藏五角大樓換角陰謀？

特朗普政府正式將知名AI初創企業Anthropic列為「國家安全供應鏈風險」，並全面封殺其在美國聯邦政府及軍方的應用 。這場史無前例的決裂，不僅牽涉核戰爭的生死決策，更充滿了令人玩味的「時間差」：就在特朗普開口抨擊Anthropic僅數個小時後，其頭號競爭對手OpenAI便火速宣佈已與五角大樓簽署協議 。Anthropic因堅守道德底線被踢出局，OpenAI卻能無縫接軌，這背後究竟是單純的商業競爭，還是軍方精心佈局的「換血」行動？

拒絕成為「戰爭機器」的代價

五角大樓與Anthropic的決裂導火線，源於一場極具爭議的極端軍事演習場景 。美國軍方要求，若美國遭到洲際彈道導彈襲擊，需使用Anthropic的Claude AI系統協助攔截 。然而Anthropic堅持拒絕將其技術用於自動武器和致命決策，行政總裁 Dario Amodei強調當前的AI系統不具備足夠的可靠性，貿然使用會將士兵和平民置於危險之中 。

Anthropic的強硬立場觸怒了美國軍方。美國國防部研究與工程副部長麥可(Emil Michael) 公開痛批Anthropic將意識形態置於國家安全之上 。隨後，國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）更下達鐵腕封殺令，要求所有承包商立即停止與Anthropic的商業活動，現有服務將在六個月內逐步淘汰 。美國總統特朗普更施加極限施壓，揚言若公司在過渡期內不配合，將面臨民事與刑事指控 。

奧特曼的「無縫接軌」：雙重標準還是早有預謀？

整起事件中最具爭議性、也最引發陰謀論猜測的，莫過於OpenAI的「神速補位」。在特朗普抨擊Anthropic後僅數小時，OpenAI行政總裁奧特曼（Sam Altman）便高調宣布與五角大樓達成協議，將在國防部的機密網絡中使用其AI模型 。

令人費解的是，奧特曼聲稱協議中包含了兩項核心安全原則：禁止在美國國內進行大規模監控，以及「要由人來承擔使用武力的責任（包括自主武器系統）」 。要知道，此前Anthropic正是因為堅持在與五角大樓的協議中加入類似的保障措施，才徹底激怒了特朗普政府並遭到全面封殺 。

為何Anthropic提出「紅線」就被視為「國家安全風險」並被驅逐，而OpenAI提出幾乎相同的安全原則卻能被接納並火速簽約 ？極致的雙重標準難免令人質疑五角大樓是否早已對Anthropic的「不聽話」失去耐心，而OpenAI只是配合演出的「替代品」？短短數小時就可無縫交接，更像是一場事前早已排練好的權力交接儀式。

強制交出技術？科技界淪政治籌碼

除了OpenAI，馬斯克（Elon Musk）旗下的xAI也是這場風暴中伺機而動的贏家。其聊天機器人Grok因限制較少，已獲准用於部分最高機密行動 。但諷刺的是，多個聯邦機構已對Grok的數據偏見和易受操縱特性發出嚴重警告，擔憂其可能帶來系統性風險 。這顯示軍方在急於填補Anthropic留下的真空時，甚至不惜在安全性上作出妥協。

更令市場不寒而慄的是，有五角大樓官員曾暗示，可能利用政府職權「強制」Anthropic交出技術 。對於估值高達3800億美元的Anthropic而言，這不僅是失去約2億美元軍方合約的商業打擊，更面臨喪失核心技術控制權的終極威脅 。

此次事件向整個矽谷釋放了一個強烈且冷酷的信號：在國防領域的龐大利益與國家機器面前，企業所謂的「技術壁壘」和「道德護欄」脆弱不堪 。科技巨頭若想分一杯羹，就必須學會在軍方的遊戲規則下低頭。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。