華山醫院發布「腦機接口」臨床成果 媲美馬斯克的 Neuralink ？性能「夠用」風險更低？

隨著馬斯克（Elon Musk）旗下的Neuralink將腦機接口（BCI）推向公眾視野，全球隨即掀起一場關於大腦科技的競賽。在近日於上海舉行的「2025腦機接口大會」上，復旦大學附屬華山醫院院長毛穎披露了多項臨床試驗數據，更指出部分指標已「與Neuralink相當」。然而細究之下，華山醫院與Neuralink採用的技術路線迥異，其性能表現與應用場景亦存在本質差別。

華山醫院臨床突破：精準解碼「單指」動作

毛穎院長詳細引用了與本土企業「腦虎科技」合作的最新病例：一名高位截癱長達8年的28歲男性患者，於今年10月底接受了全植入、全無線的ECoG（皮層腦電）腦機接口手術。臨床數據顯示出驚人的恢復效率，主要體現在三大範疇：

• 術後極速康復： 患者手術次日即可返回普通病房，術後僅第5天便開機進行訓練，顯示出該技術路線的低創傷優勢。
• 傳輸速率（BPS）： 經過17天訓練，患者在Webgrid（標準化光標控制測試）中的平均通過率達到 5.2 BPS。
• 精細運動控制： 此乃本次披露的最大亮點。患者不僅能暢玩《馬里奧賽車》，在佩戴機械手套後，更能實現對每一根手指的獨立控制（Single-finger control）。這意味著其後端的AI解碼算法，已能成功區分極為接近的運動皮層信號，突破了非刺入式技術的傳統瓶頸。

Neuralink 現況：極致速度背後的「物理隱憂」

反觀Neuralink，截至2025年已完成第二例（Alex）及更多人體植入，其技術特徵呈現出鮮明的「矽谷風格」：

• 意念「極速操控」： 首位患者Noland Arbaugh能用意念遊玩《文明帝國 VI》，第二位患者Alex甚至能駕馭對反應速度要求極高的射擊遊戲《Counter-Strike 2》，並使用CAD軟件進行3D建模。
• 速度天花板： Neuralink患者的光標控制速度峰值曾突破 8-9 BPS。雖然華山醫院的5.2 BPS已接近常人操作水平，但Neuralink在「純帶寬」與「純速度」上，目前仍穩居業界天花板。
• 技術硬傷： 極致性能伴隨著物理風險。Neuralink曾遭遇**「電極回縮」**問題（植入大腦的微細導線脫落），導致信號減弱。雖然後續通過改良手術（植入更深）緩解了問題，但这暴露了「全侵入式」方案在人體腦組織內的物理不穩定性。

華山醫院能否真正挑戰Neuralink？

這場競賽並非單純的追趕，而是兩條截然不同的技術哲學之爭：

1. 靈敏度 vs 安全性的博弈

• Neuralink（激進派）： 走的是矽谷「極客路線」。追求單神經元級別的極限性能，適合希望完全恢復如常人般打字、競技遊戲的重度癱瘓者，但患者需承擔開顱及皮層損傷的高風險。
• 華山醫院（務實派）： 走的是「醫療實用路線」。5.2 BPS 的速度雖然略遜於Neuralink的峰值，但對於日常生活（如拿水杯、簡單溝通）已經完全「夠用」。且由於不刺入大腦皮層，手術風險可控，更容易通過監管審批，具備更高的普及潛力。

2. 應用場景的分野

• Neuralink： 強項在於高頻人機交互（直接控制電腦、滑鼠、鍵盤），更像是一個「大腦調製解調器」。
• 華山醫院： 強項在於醫療康復聯動（控制機械手套、恢復抓握）。其強調的「單指控制」結合外骨骼機器人，側重於讓癱瘓病人實質性地「動起來」，而非僅僅在網絡世界中遨遊。

市場邏輯的再思考

華山醫院的成果釋放了一個巨大的商業信號：如果「半侵入式 + AI大模型」的組合就能解決患者80%的臨床需求，那麼Neuralink那種高風險、高成本的「全侵入式」方案，未來是否只會成為少數極端需求者的小眾選擇？

這或許才是馬斯克在技術參數之外，真正需要擔心的競爭壓力。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。