download BusinessFocus app
前亞姐羅麗莎入稟向何妻追債 稱曾借出1000萬給已故富商何柱國 父女戀緋聞最轟動

前亞姐羅麗莎入稟向何妻追債 稱曾借出1000萬給已故富商何柱國 父女戀緋聞最轟動

Business News
By thomas.chan on 09 Sep 2025
Digital Editor
熱愛新聞工作,充滿好奇心。從投資分析、慳家攻略到AI應用都有濃厚興趣。期望藉著多年以來的工作經驗,為BF這嶄新的財經新聞頻道上出一分力。

曾為1998年亞洲小姐冠軍的商人羅麗莎日前入稟高等法院,聲稱已故的全國政協前常委、億萬富商何柱國自2020年底出現經濟困難,雙方遂以口頭協達成借貸協議,由羅女向何借出約1000萬元。惟何柱國今年6月病逝,未有還款,何妻黃敏珊成為遺囑執行人。羅麗莎遂入稟法院要求黃代夫償還欠款。不過,年齡相差20載的羅麗莎與何柱國多年前曾傳出緋聞,羅女竟「反向」向何借出千萬巨款,惹來網民議論紛紛。

根據入稟狀,原告羅麗莎(56歲)報稱為商人;何柱國(75歲)則為知名本地商人,今年6月,被告黃敏珊為何柱國的妻子及遺囑執行人。原告在入稟狀表示,何柱國疑於2020年底開始出現經濟困難。2021年8月中,在何柱國請求下,原告羅麗莎與何達成口頭借貸協議,首筆貸款1100萬元,何稱可隨時要求還款;惟同日羅收到何2000萬元支票存款,原告指不清楚原因。

翌日原告再借出1500萬元給何柱國,扣除已收的2000萬元,何仍欠下原告600萬元。翌年即2022年3月,何再次向羅女借錢,雙方再一次達成口頭協議,原告以支票借出第二筆款項400萬元。入稟狀指原告自今年3月起曾多次要求何柱國還款,但不成功。何於6月病逝,由被告黃敏珊成為其遺囑執行人,原告認為黃應承擔何生前的合法債務,遂入稟要求被告償還兩筆借貸本金共1000萬元、相關利息及訟費。

據資料,有「煙仔何」稱號的何柱國今年2月在電台節目透露自己患肺癌,情況嚴重,遂曾在養和醫院接受治療,當時醫衛局局長盧寵茂據報亦有協助治療何柱國。經過一輪治療後,何一度看似痊癒,大病後並已戒煙。何柱國曾為星島新聞集團主席,但他2021年出售了星島的股份。黃敏珊是何柱國妻子,2014年兩人的兒子何正德與林建岳女兒林恬兒結婚。至於羅麗莎是1998年亞姐冠軍,近年生活低調。

不過今次的入稟狀,卻瞬即成為了網上熱話,因為羅麗莎多年前與年紀大她約20年的何柱國傳出如「父女戀」的緋聞。事緣羅麗莎1998年參選亞洲小姐時,以自信和優雅贏得評委青睞,奪得亞姐冠軍,但奪冠後她卻選擇淡出演藝圈轉戰商界。當年她與何柱國曾傳出緋聞轟動娛樂圈,據報兩人早於2000年已透過圈中人介紹而認識,傳聞羅麗莎也是在何柱國支持下淡出演藝圈,專注經營傢具生意。雖然何柱國已婚,兩人卻關係密切,更曾傳出何曾送出價值千萬的豪宅予羅麗莎。

故此不少網民都好奇,富商何柱國向羅麗莎借1000萬巨款,為何羅女肯「不立借據」之下口頭借出?這真的是普通借貸,還是有人多年前曾向羅女饋贈巨款後,希望取回一部分以便周轉?另一討論熱點便是口頭協議有沒有法律效力的問題。有法律界人士強調,口頭協議包括借貸協議,原則上具有法律效力,只要內容合法且雙方意思表示真實一致,即受法律保護。若涉口頭協議的欠債問題鬧上法庭,法官一般會依照客觀證據,以作出合理裁決。

舉例說,例如4個人賭錢打麻雀,口頭定下的賭博規條又或是借貸協議是有法律效力的,尤其是若有目擊者做證。然而,口頭協議在發生法律爭議時,往往因難以舉證而容易產生舉證困難,尤其是協議細節易起爭議。以今次事件為例,相信羅麗莎索償官司的勝負關鍵,首要是能否出示銀行轉帳證明,確認她曾把1000萬轉到何柱國名下。但即使有此紀錄,辯方亦可能會質疑這不是借貸,而只是「過去現金饋贈的歸還」,料法庭上必起一場爭議。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明:本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關言論招致損失,概與本公司無涉。投資涉及風險,證券價格可升可跌。

【了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊】

👉🏻 追蹤 WhatsApp 頻道 BusinessFocus

👉🏻 下載 BusinessFocus APP

👉🏻 立即Follow Instagram businessfocus.io

最新 金融投資熱話專頁 MarketFocus