借錢唔還仲咁大聲？港男欠債百萬移民英國，小心新生活變噩夢！

近日，一名自稱已移民英國三年的港男，在社交平台 Threads 上驚爆猛料：他移英前向香港銀行借貸數百萬元，如今在英國「展開新生活」，並直言「永不回港還錢」。此番言論迅速引爆全港媒體及網民熱議，斥責其行為無恥之聲不絕於耳。究竟這場看似「人生贏家」的豪賭，背後隱藏著怎樣的法律陷阱？又將對個人及社會信用體系帶來何等衝擊？

 詐騙指控與入籍迷霧

 該港男聲稱借貸時「入息證明、TU record全部屬實」，否認詐騙，僅因「生活困難無法償還」而移民。但法律界指出，若借貸時已存心不還款，即可能構成詐騙罪，關鍵在於證明其借款時的真實意圖。即使文件真實，若後續行為（如迅速離港、公開表明不還款）能證明其無還款意願，銀行仍可追究詐騙。

 此外，香港與英國同屬普通法系，法律互通。有網民指出，香港銀行可先在本港法庭取得判決，再向英國法院申請執行。一旦獲認可，該港男在英資產可能被查封，甚至面臨破產。不良信貸紀錄及法律訴訟更會影響其在英簽證續期及入籍申請，因「良好品格」(Good Character)為入籍重要標準，欺詐或失信行為可能導致申請被拒。其「不返香港即可」的計劃恐難實現。

 網民反應與道德討論

 「借錢唔還，仲要講到咁理直氣壯？」該港男的言論激起網民一面倒的猛烈抨擊，斥其「無恥」、「自私自利」、「將個人快樂建築在他人損失之上」。不少評論認為，其行為不僅損害了銀行利益，更可能導致銀行收緊信貸政策，令其他真正有需要的市民更難獲得貸款，加劇社會融資困難。

 面對負面評倫，該港男辯稱「銀行本身就是在賺取風險溢價，借錢出去自然要承擔可能收不回來嘅風險」，並強調離開香港是「把握機會、作出的選擇」。這種將個人失信行為合理化為「銀行應負風險」的論調，顯然無法獲得公眾認同。

 網民反駁：「風險溢價係計算整體違約率，唔係縱容個別蓄意詐騙！」事件亦引發對「精緻利己主義」的討論——追求個人利益時，是否可無視契約精神與社會道德？雖有少數人質疑事件真偽，認為可能屬「引戰文」，但其引發的道德爭議已超越事件本身，直指社會信任危機。

 銀行風險管理與反詐騙措施

 金融機構角度而言，此類事件凸顯銀行信貸風險管理的挑戰，特別是跨境追債和反欺詐。貸款前，銀行會審查信貸報告、收入證明等，但仍難完全了解申請人的未來還款意願和潛在移民計劃。若申請文件當時真實，銀行前端審批難拒絕。

 事件發生後，銀行除透過法律途徑跨境追討，還需重新評估風險模型。例如，對於無抵押貸款申請，是否應增加更嚴謹的審核程序或擔保要求。但過度收緊信貸可能影響營商環境和市民融資需求，銀行需在風險控制與普惠金融間平衡。此外，加強與國際徵信機構合作，完善跨境失信信息共享機制，以及利用金融科技提升早期欺詐風險識別能力，是未來銀行防範此類風險的關鍵。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。