【限打機令】騰訊增「零點巡航」「守護鎖」功能人臉識別杜絕青少年濫打機

By roy.law on 09 Jul 2021

Digital Editor

內地近年頻頻頒布許多針對未成年玩家的限制令，但「道高一呎，魔高一丈」，不少未成年玩家用盡各種方法繞過障礙大玩特玩。中國最大遊戲公司騰訊（00700）最新宣布啟動「零點巡航」功能，半夜打機要人臉辨識驗證，並且設「守護鎖」，防範青少年冒用他人身分過關，但以青少年為主的內地電競選手，恐怕迫於無奈要減少練習或會拖累成績。

Photo from 騰訊新設限打機功能

騰訊表示，強化現有的人臉識別驗證系統，重點審查夜間打機有一定長時間的成年人帳號，凡是拒絕或未通過人臉驗證的帳號，將被當作未成年人，納入騰訊遊戲健康系統的防沈迷監控並被強制下線，此系統於騰訊旗下遊戲《王者榮耀》及《和平菁英》等60多款遊戲中啟用。此外，為了防止未成年人盜用父母手機，更推出「守護鎖」系統，必須先經過人臉辨識確認是家長，才能進行設定。騰訊在公告中指出，截止 2021 年 6 月，旗下遊戲平均每天分別有 580 萬及2.8 萬個帳號，在登入時及帳號在付款時觸發了人臉辨識驗證；其中有91.4%的帳號在登錄時因拒絕或未通過驗證被納入防沈迷監控，有 87% 的帳號在儲值時被攔截。

針對推出「零點巡航」及「守護鎖」功能，網友紛紛表示：「到底要多少限制？」、「道高一尺魔高一丈，沒有人能阻止小孩子想要打機的心情」、「人臉辨識有夠恐怖！」甚至有人認為，許多電競選手的黃金年齡在15至20歲，更多限制只會扼殺他們的發展。業內人士表示，有關措施主要是針對成年人帳號並且在夜間打機時間超過一定時間，實施「人臉重點篩查」，以免未成年人使用父母帳號﹐半夜沉迷打機。另一方面，由於專業的電競選手主要是青少年，而且需要大量時間進行操作，因此擔心電競選手們迫於無奈只能減少練習時間，或會影響競賽成績。騰訊今年6月發佈的「2021中國電競運動行業發展報告」指出，2021年內地電競用戶預計達到4.25億，已成為全球電競產業的最大市場，電競核心觀眾、電競賽事營收均位列全球之首。報告指出，2021年全球電競觀眾將增至4.74億，全球電競賽事營收規模將達到10.84億美元，而2021年中國大陸將成為核心電競愛好者最多的區域，人數達到9280萬，其次是美國和巴西。

事實上，近年內地針對未成年玩家已頒布多項「限制令」，例如先前的未成年用戶每日 22 時至次日 8 時禁玩、法定節假日每日限玩 3 小時、其他時間每日限玩 1.5 小時；未滿8歲的用戶無法課金、8歲或以上未滿16歲的用戶，單次儲值上限 50 元人民幣，每月上限 200 元人民幣；16 歲或以上未成年用戶，單次儲值上限 100 元人民幣，每月儲值上限 400 元人民幣等。然而在有關限制令實施後，發現有不少未成年玩家利用各種方法繞過審查，包括改為利用父母或成年親友的身分進行驗證，因此這次新增的人臉辨識驗證，被視為是進一步箝制未成年人鑽空子的漏洞。內地官方表示，有關限制是為了「幫助孩子建立健康的遊戲習慣，同時也盡量避免因為孩子的遊戲行為可能導致的家庭矛盾。」

Photo from 騰訊（00700）6個月走勢

騰訊旗的王牌遊戲《王者榮耀》雖然是首當其衝，但主席兼首席執行官馬化騰似乎對此信心十足未驚過。馬化騰最新出席在2021世界人工智能大會上表示，騰訊將帶來王者榮耀AI電競賽，希望能讓大家欣賞到最高水平的AI競技，同時激發青年人對通用AI的研究興趣。調查機構Sensor Tower日前發表的報告指出，騰訊旗下《王者榮耀》及《和平精英》於6月份排內地手遊營收榜首兩位，其中《王者榮耀》收入按年增20.9%破紀錄。遊戲收入一直是騰訊的主要收入來源，去年騰訊網絡遊戲營收1561億元人民幣，同比增長36%，占總營收比重高達32%，其中手遊營收1466億元人民幣，端遊營收446億元人民幣，因此騰訊也樂此不疲地不斷開發更多新遊戲，但在瘋狂吸金的同時也惹來不少批評。較注目的是早前北京青少年法律援助與研究中心就騰訊運營的《王者榮耀》手機網絡遊戲侵害未成年人權益一案，向北京市第一中級人民法院提起未成年人保護民事公益訴訟，這是全國首宗由社會組織提起的未成年人保護民事公益訴訟。研究中心認為，《王者榮耀》遊戲存在以下嚴重侵害未成年人合法權益的行為，包括騰訊不斷下調適齡標準，當前遊戲評級不符合「12+」、遊戲人物形象設計過於暴露，網站及社區存在大量色情、低俗等不適宜未成年人閱讀的內容、遊戲人物篡改了歷史人物形象，踐踏民族傳統文化、遊戲商場充值限額及抽獎模式違反了國家規定、潛在的誘導性沈迷設定弱化了未成年人的自控力，增加了沈迷風險。此外，《王者榮耀》令兒童沈迷於網絡遊戲、侵害未成年人的健康權、侵害了未成年人及其監護人、近親屬的財產權、導致部分兒童荒廢學業、家庭關係嚴重惡化、令部分兒童的歷史認知造成嚴重不良影響、錯誤導向價值觀等。