【聽證會】FB、Twitter「內容審查」 兩黨均不收貨 撤社交媒體言論免責權成華府共識

【聽證會】FB、Twitter「內容審查」 兩黨均不收貨 撤社交媒體言論免責權成華府共識

News
ByJasmine on 18 Nov 2020 Digital Editor

Facebook(NASDAQ: FB)行政總裁朱克伯格(Mark Zuckerberg)與Twitter(NYSE: TWTR)行政總裁多西(Jack Dorsey)10月接到美國參議院司法委員會發出的傳票後,兩人於周二(17日)出席了第二場聽證會,聽證內容圍繞兩大社交媒體巨頭2020年大選相關消息的處理方式。

這場由參議院司法委員會發起的聽證會主題為「公之於衆:審查、壓制與2020年大選」(Breaking the News: Censorship, Suppression, and the 2020 Election)。起因為早前Facebook和Twitter在處理《紐約郵報》一篇針對總統候選人拜登(Joe Biden)與其兒子亨特(Hunter Biden)未經證實新聞的手法引起外界爭議。

Licensing
Photo from Licensing

當時,基於該文章中的資料來源來自亨特2019年4月時遺留在一家電腦維修店的電腦,違反了Twitter禁止發佈任何透過駭客手段獲取的個人信息守則。有鑒於此,Twitter當時就禁止了相關賬戶發佈該文章的鏈接或照片。至於Facebook方面則是出於質疑,對文章也進行了部分限制。

在聽證會上,儘管參議員們的問題反映出了各自對内容審查方面存有分歧,但共和黨和民主黨在討論「第230條款」上擁有共同立場,即支持修改有關條款。「第230條款」出自於1996年出台的《通信規範法》(Communications Decency Act),主要保護網絡服務供應商無需為第三方使用者的言論,負上法律責任。該條款也被稱爲社交媒體的保護傘。

民主黨和共和黨的分歧主要圍繞在審查制度的問題上。其中共和黨議員就對朱克伯格和多西提出有關審查制度、演算法和内容審核決策存有潛在偏見的問題。對此,朱克伯格和多西强調了流程透明度的重要性,表示這有助於用家理解他們所作的決策原因。多西表示,比起演算法,Twitter更傾向於讓用家根據時間綫查看推文。

Licensing
Photo from Licensing

廣告
廣告

對於艾奧瓦共和黨參議員恩特斯(Joni Ernst)提出如何讓員工的意識形態更多元的問題,朱克伯格和多西皆表示,透過擴大遠程工作範圍,可擴大員工的代表性。至於民主黨參議員方面,他們要求Facebook和Twitter評估這次的選舉程序。其中民主黨參議員費恩斯坦(Dianne Feinstein)針對Twitter為總統和其他民衆不實推文添加標簽的做法,是否有效防止假消息傳播而提出質疑。對此,多西表示,Twitter除了添加標簽,同時也提供了可靠新聞來源的其他信息鏈接。

由於Facebook早前未能針對威斯康星州一個民兵組織所發佈的帖子採取行動,後期一名槍手在當地的抗議活動上殺死了兩個人。對此,民主黨對朱克伯格進行抨擊。朱克伯格表示,據他所致,該名槍手並未參與相關組織,但他也承認未能及時對該組織採取行動是錯誤的,Facebook最終也撤下了有關頁面。

然而,在進行修改「第230條款」的辯論中,共和黨和民主黨參議員都表示支持。其中民主黨參議員認爲,如今科技巨頭已經過於強大,社交平台上的仇恨言論或許將引發暴力行爲,而包括克魯兹(Ted Cruz)在内的衆多共和黨參議員也表示,該條款允許科技公司審查保守派人士。

作爲參議院司法委員會主席的格雷厄姆(Lindsey Graham)表示,「第230條款」應該進行修改,以此才能促使社交媒體平台制定透明化的標準。據悉,這一做法是參考當時由格雷厄姆和其他參議員在2019年引入的(EARN IT Act)法案。該法案曾引起民權組織反對,並表示將嚴重影響言論自由,並且讓政府侵犯隱私獲取信息,甚至監視内部消息。

Text by BusinessFocus Editorial

Share to Facebook