【創科局】數碼港與科學園的未來（一）：發展軌跡比較｜BF專欄

By 鄭文耀（Jess CHENG） on 26 Jan 2020

鄭文耀為金融科技集團FinMonster的聯合始創人兼行政總裁，以人工智能和區塊鏈技術，為亞洲區內中小企業融資提供更創新和便節方案，迅速解決資金需要。創立FinMonster前，於外資和中資企業銀行管理工作十多年以上，深諳商業貸款市場的運作，熟悉公司財務策略及市場推廣，專長於結構融資及貿易融資項目，希望透過知識、經驗和科技，促進行業發展。鄭氏亦為特許金融分析師(CFA)。

將香港發展成為創新城市之聲從無間斷，香港特區政府更在2015年成立創新及科技局以顯其志。數碼港與科學園看似功能相近，兩者合併，會否成為香港創新發展產業發展的重要game-changer？在談論合併的經濟效益之前，我們也許需先理解數碼港與科學園的不同之處。2018年3月，創新及科技局局長楊偉雄親身告訴大家，數碼港與科學園是兩個本質不同的世界。當時輿論質疑，何以政府預算案對科學園及數碼港撥款金額不一，何以前者獲100億元﹑後者僅獲3億元。楊偉雄在記者會解釋，這是因為管理科學園的香港科技園公司乃為法定機構，管理數碼港的香港數碼港管理有限公司則不然，故此兩者性質不一﹑各有不同需要，外界｢不能直接比較｣數碼港與科學園。當然，這種說法仍未足以清除外界疑團，須知道，香港特區政府全資擁有香港數碼港管理有限公司。

Photo from 香港數碼港管理有限公司

從數碼港與科學園的官方網頁簡介看，兩者所專注發展的領域既有重疊處，也有相異處。數碼港與科學園同樣重視物聯網、大數據﹑人工智能發展，但科學園也專攻生物醫藥科技發展，數碼港則著力推動金融科技發展。

數碼港與科學園較為明顯的相異處，是兩者形象不一—相較而言，數碼港較頻繁地被眨為地產項目。外界普遍認為，數碼港並非推動香港創新產業發展的重鎮。政府在2019年年初的預算案中提出數碼港擴建計劃，當時連親建制媒體都以｢議員質疑借科研搞地產項目｣如此負面的標題作報導。於同年4月，另一同具建制色彩的媒體甚至指｢數碼港近三成租戶非從事科技相關業務｣。在此之前的2018年3月，前線科技人員發文回顧政府創新政策的成效。他們的文章提到，在2003-2009年間，楊偉雄曾為數碼港的行政總裁。楊偉雄看似成功在任內令數碼港營運轉虧為盈，但文章特別指出，數碼港的營收主要來自酒店營收而非創新發展。《南華早報》的專欄作家Charley Lanyon則較一視同仁，他在文內探討數碼港與科學園是否同為｢大白象｣—事實上，在2020年年初，媒體也批評科學園以近百萬「培育」黃牛飛網站。無論如何，數碼港確曾孕育GogoVan與Klook等獨角獸。2017年，TNG 金融科技集團亦在數碼港的支援下得到達9億的A輪融資。及至現在，逾200家金融科技初創企業在此紮根。企業銀行科技FinMonster是這個金融科技重鎮所培育的創新成果之一。

Photo from 香港科學園

數碼港與科學園的另一相異處，是兩者發展軌跡不一—科學園與創新產業鏈上下游的關係較密切，至少從表面看，圍繞科學園的創新生態系統似乎更整全。除科學園外，香港科技園公司同樣管理大埔﹑元朗﹑將軍澳﹑屯門工業邨，以及位於九龍塘的創新中心(InnoCentre)。創新中心成立於1994年，初名為科技中心（TechCentre），至2006年改為現稱，現由香港科技園公司與香港設計中心聯營。此外，科學園也有與香港大學合作以支援新創企業。