【BF專欄】政治如何影響經濟？

在我們談論政治對經濟的影響之前，我們必須理解“政治經濟學”這個詞。 政治經濟學既不是政治也不是經濟的替代品。它指的是政府從政治角度採用的經濟政策，而不僅僅是經濟角度。

政治與經濟的息息相關

自由市場經濟在過去30年中在發達國家得到廣泛的採用。傳統資本主義鼓勵市場運作的自由機制，允許市場在個人決策而非國家決策的基礎上實現平衡。然而，純粹的資本主義卻導致貧困問題，在市場競爭中形成不公平的優勢或在一個國家形成政治權力等級。因此，需要政府干預才能提供一個公平和穩定的社會。諾貝爾獎得獎者佛利民認為資本主義大大減少了貧困程度，儘管在富裕國家仍然有許多人生活在貧困下。佛利民也曾經說，如果你想看到資本主義的實踐，你應該去香港。如今，香港是一個資本主義和社會主義相結合的混合經濟。

Photo from Flickr

從政治角度看，政府干預經濟的兩個例子是反壟斷政策和對某些商業活動的限制。一些國家有明確的反壟斷政策來反對壟斷，以規範單一公司佔據大量市場份額下控制單一行業的供應和定價。電信、能源和銀行（包括零售銀行和企業銀行）行業是競爭法在政府干預下的典型行業，以避免社會動盪。一些行業則受到某些商業活動的限制以保持社會穩定，軍事工業和航空業等便是例子。所有國家向其他國家出售軍用產品，均要求事先批准，以避免軍事技術洩漏給敵對國家。同樣在航空業，所有航空公司都需要政府批准商務航線，以控制國家空域安全。類似情況的行業必須嚴格遵守政府要求，否則公司可以在一夜之間死亡。

Photo from 網上圖片

經濟與政治的均衡

這是否意味著所有經濟體都受政府控制？也不一定，歷史告訴我們，自由市場經濟是支持經濟持續增長的有效機制。穩定的經濟增長是政府希望擁有的理想環境。這可減少政府開支，儲備可以集中在社會福利上。 這就是社會主義也適用於現有經濟，和資本主義混合在大多數國家中占主導地位的原因。 然而，大多數時候，它就像一個鐘擺，現象從一側到另一側擺動，從穩定到不穩定。最後，公民的質素將有助於解決混亂。

Photo from Blogger

(原文為FinMonster Blog讀者呂文所撰寫，較早前已經發表，得作者同意下上載)

（本文經由博客FinMonster授權轉載，並同意BusinessFocus編輯文章與修訂標題。文章內容為博客個人意見，不代表本公司立場。）

Text & photos: FinMonster