街頭「比特幣ATM」成騙徒提款機！加州政府出手勒令營運商賠償逾3,700萬港元，香港又如何監管相關電子設施？

By Layne Wong on 09 Nov 2026

在美國超市、便利店或加油站角落常見的虛擬貨幣自動櫃員機（比特幣 ATM），原本是方便大眾買賣加密貨幣的工具，如今卻在美國加州變成詐騙集團轉移贓款的「綠色通道」。加州金融保護與創新部（DFPI）早前採取嚴厲監管行動，指出當地大型加密貨幣 kiosk 營運商 CoinFlip 未能盡到應有的把關責任，助長了電信及金融詐騙，因此勒令該公司必須向當地的詐騙受害者全額賠償超過 480 萬美元（折合約 3,740 萬港元）。此外，該公司還因向消費者非法收取過高費用，被判向監管機構繳回超過 35 萬美元（折合約 273 萬港元）的違法超額收費。

防詐機制淪擺設騙徒專誘長者到機台「掃碼」入數

監管機構調查報告指出，這家在美國擁有龐大網絡的營運商自 2021 年起合規漏洞百出。公司不僅未嚴格落實最關鍵的「客戶身份核驗」（KYC）機制，甚至違反了加州法規規定的每人每日 1,000 美元交易上限，更存在入數前資訊披露缺失、收據資料不全等問題。

這些形同虛設的防火牆，迅速成為騙徒的犯罪工具。詐騙集團往往假冒銀行、科技公司客服或政府機構人員，致電防範意識較低的高齡長者，聲稱其帳戶或個人電腦出現安全問題。隨後，騙徒會遙控受害者前往附近的超市或加油站，指示他們提領大量現金並在 CoinFlip 的機台前掃描指定的二維碼（QR Code）。現金一經機台轉換成加密貨幣，便即時且不可逆轉地流入了騙徒的電子錢包中。

執法部門發出強烈訊號科技創新不能免除合規責任

加州監管當局表示，這次行動開創了對加密貨幣自助機台實施全額賠償的先例，旨在向整個虛擬資產行業發出清晰警告。當局強調，在當地經營金融業務，遵守消費者保護法規是必要條件，而非選擇性的建議。新科技的引入應當為市民帶來便利，而不是為不法分子大開方便之門。這次勒令營運商全額吐出贓款並退還超收費用，正是要迫使企業承擔起應有的社會與法律責任，重新檢視並收緊其身份核實與可疑交易的監控機制。

美港監管大不同加州事後追罰 vs 香港源頭堵截

透視這次加州執法個案，亦反映出美國與香港在虛擬貨幣 ATM 監管思路上有着根本的分別。加州與美國多數地區的策略較偏向「寬進嚴管」，允許比特幣 ATM 營運商在日常場所廣設機台以促進創新，但當營運商合規防線失守、導致大規模市民受騙時，監管機構便會祭出重罰，強制營運商自掏腰包全額賠償受害者，以事後追責來倒逼企業做好 KYC 的把關工作。

這次涉事的 CoinFlip 業務主要集中在美國及其他特定國家，目前尚未進駐香港市場。反觀香港，特區政府對於虛擬資產則採取「相同活動、相同風險、相同監管」的嚴格發牌方針。香港證監會（SFC）近年已全面推行虛擬資產交易平台發牌制度，任何對外提供虛擬資產交易服務的電子設施或平台，皆必須獲得正式牌照並納入監管，這使得過去散落各區、可匿名交易的加密貨幣 ATM 受到極大的法律約束。

香港街頭機台林立隱蔽角落成防詐灰色地帶

雖然 CoinFlip 蹤影未見，但香港街頭其實不乏這類機台。目前本地主流的 Bitcoin ATM 品牌包括 CoinUnit.io、COINHERO 以及跨國連鎖的 Localcoin 等。這些機台估計有超過 200 台，與加州集中在大型連鎖超市或加油站不同，香港的機台往往「隱世」於 24 小時營業的無人自助洗衣店、夾娃娃機遊樂場，或是舊式商場的樓梯底與後巷走廊。這些地方通常缺乏職員看守，環境相對隱蔽，亦為防詐騙與洗黑錢帶來了實質的隱憂。

最大的隱憂在於現時的法律灰色地帶。許多街頭機台本質上屬於「場外交易所（OTC）」的延伸，而香港目前正積極建立針對加密貨幣場外找換店的專門發牌架構。在法規全面落地前，部分運作中的機台可能仍存在身份核實（KYC）寬鬆的問題，一旦被本地騙徒利用，遙控長者到無人看管的洗衣店「掃碼入數」，將會重演美國加州的電騙慘劇。

雖然兩地手段與機台分布不同，但兩地政府的最終目標一致：透過提高犯罪的技術與資金門檻，杜絕不法分子利用街頭機台洗黑錢或轉移電騙贓款。隨着全球合規標準全面向傳統金融看齊，加上香港正推進將相關場外交易納入申報及稅務網絡，未來不論身處加州還是香港，市民使用這些自助機台時，都將面對更嚴密的身份核對與資料收集程序。