馬斯克10月再捐6億撐共和黨為中期選舉累擲近35億民主黨擬查馬斯克及SpaceX軍方合約若民主黨勝出美股會否大跌？

By Chant Zhao on 23 Oct 2026

距離11月3日美國中期選舉不足兩星期，全球首富馬斯克（Elon Musk）再次大手筆資助共和黨！據《彭博》報導指出，馬斯克10月首兩週向美國超級政治行動委員會（America PAC）注資7,700萬美元（約合6億港元），令本輪選舉周期累計政治捐款超過4.45億美元（約合34.7億港元），較2024年特朗普選美國總統時的政治捐款金額增加逾五成，成為美國政治史上向同類助選組織捐款最多的人。馬斯克為何不惜重金支持共和黨？政治理念之外，旗下SpaceX（美股：SPCX）、Tesla（美股：TSLA）及AI商業帝國，又有多少利益繫於華府權力版圖？

去年反目後再聯手馬斯克為何重金支持共和黨？

11月3日美國中期選舉將決定其餘下兩年任期的國會控制權，改選眾議院全部435席及參議院35席。目前共和黨在眾議院掌握218席，民主黨214席，另有一名獨立議員及兩席懸空；參議院則由共和黨以53席對民主黨陣營47席保持控制權。倘共和黨保住兩院，特朗普將較有條件延續稅務、能源及國防政策；若民主黨奪得眾議院控制權，白宮未來在預算、立法及政府監督方面將面臨更大制衡。馬斯克真正押注的，是希望共和黨能夠繼續掌握國會議程，令馬斯克旗下SpaceX及Tesla等企業未來兩年可獲得較佳的政府採購及營商環境待遇。

馬斯克2024年曾重金支持特朗普參選美國總統，其後參與政府效率團隊（DOGE），推動削減聯邦政府開支。但兩人卻因《大而美法案》及財政赤字問題公開反目，馬斯克甚至一度提出另組政黨。今年10月8日，特朗普親自向馬斯克頒發國家科學獎章，雙方關係明顯改善。政治資金亦再次流向共和黨，包括馬斯克向支持共和黨參議院候選人捐出1.58億美元（約合12.3億港元），以及透過America PAC資助選民動員及競選宣傳。超級政治行動委員會可接受無上限捐款，但相關獨立競選開支不得與候選人團隊協調。可以確定的是，當一家企業的客戶包括美國政府，國會權力分布便成為值得管理層重視的商業因素。

SpaceX獲逾500億軍方合約民主黨已提出調查

今年5月，美國太空軍先後向SpaceX批出22.9億美元（約合178.6億港元）的軍事衛星數據網絡合約，以及41.6億美元（約合324.5億港元）的太空追蹤系統合約，合計64.5億美元（約合503億港元）。國防預算、衛星通訊牌照及火箭發射審批，都與SpaceX業務息息相關。對投資者而言，政府政策的延續性，比馬斯克與特朗普的私人關係更加重要。

真正值得關注的是民主黨已開始部署調查。據外媒報道，眾議院監督委員會民主黨首席議員Robert Garcia的發言人表明，計劃調查馬斯克參與DOGE期間的工作。調查可能涵蓋政府裁員、削減公共開支、企業合約及潛在利益衝突。

10月22日，民主黨參議員布盧門撒爾正式致函SpaceX，要求交代烏克蘭軍方10月13日使用Starshield衛星通訊服務受限的事件，並於11月5日前提供相關資料，包括誰有權限制服務、政府有否參與決定，以及SpaceX與國防部的合約安排。若民主黨明年掌控眾議院，便有機會透過委員會傳票、聽證會及文件要求加強監督。

民主黨勝出美股會跌？AI電費爭議才是另一道難題

投資者最關心的問題，是民主黨一旦取得國會控制權會否引發美股大調整。假如民主黨只奪得眾議院、共和黨保住參議院，美國將出現分治國會。特朗普推動大型稅務及財政法案可能更加困難，但原有政策不會自動撤銷，關稅及部分監管政策仍可透過行政權力推行。摩根士丹利指出，民主黨取得更多國會控制權，可能令科技企業面臨更嚴格的反壟斷、私隱及AI監督，能源企業亦可能受到更多審查；摩根大通則認為，醫療保健業可能因大幅削減醫療支出的機會下降而受惠。

若民主黨同時控制兩院，政策及預算談判的變化可能更大，但特朗普仍保有否決權。至於標普500指數會否因此大跌，歷史並沒有一致答案。據統計，自1974年以來，中期選舉後三個月標普500平均上升5.7%，六個月平均升12.4%。大摩亦指出，分治國會有時反而減少重大政策突然轉向的風險。真正左右美股的，仍是企業盈利、通脹、聯儲局利率政策及經濟增長。

值得注意的是，科技業已成為中期選舉的重要爭議。科技界人士及相關組織在本輪選舉及公投投入逾5億美元（約合39億港元），當中已包括馬斯克部分捐款；全美超過150條競選廣告涉及AI或數據中心。據外媒調查發現，60%美國成年人對住所附近有新數據中心營運感到不自在，50%認為相關設施對家庭能源成本主要帶來負面影響。數據中心雖然可以創造就業及稅收，但龐大用電需求亦增加電網投資壓力。對微軟（美股：MSFT）、Google（美股：GOOGL）等雲端服務商，供電成本及項目審批將影響資本開支回報。AI發展真正需要回答的問題，不是科技股還能升多少，而是產業創造的財富，是否足以支付背後的經濟與社會成本。