【彭永東專欄】中東戰雲再起 投資更需要結構思維及紀律 保持冷靜 宜減高風險資產 分段入市

中東局勢近日急速升溫，美國與以色列對伊朗的軍事行動，令區內風險迅速外溢。作為全球能源運輸命脈的霍爾木茲海峽，其安全變數再次成為市場焦點。每當地緣政治升級，市場反應往往直接而劇烈——波動擴大、資金轉向、防守情緒升溫。

但對投資者而言，更值得關注的，從來不只是事件本身，而是背後的影響路徑，以及組合是否有能力承受這些變化。

衝突背後：三條影響市場的「隱形管道」

地緣風險對市場的影響，很少是單一層面，而是透過多重機制逐步放大。

首先是能源。中東供應一旦受阻，油氣價格自然出現波動，企業成本上升，最終壓縮利潤空間。其次是供應鏈延伸影響，包括化肥及農業相關原材料，一旦物流受干擾，將推高糧食成本，令通脹壓力再度升溫。最後則是金融條件的變化——當市場重新定價通脹與利率路徑，資金流向亦會隨之轉變，風險資產承壓。

這些變化，其實已逐步反映在市場之中。根據二月數據，環球股市整體仍錄得溫和升幅，MSCI ACWI 指數上升約1.3%，但升勢明顯不再集中於少數高增長板塊，而是擴散至不同市場與資產類別。這種由集中走向分散的現象，正反映投資者開始重新評估風險結構。

市場的慣性：短期過度反應，長期回歸基本面

回顧過去幾次重大事件，可以看到一個反覆出現的模式。

無論是2020年疫情期間的急跌，還是2025年關稅政策引發的市場震盪，市場在初期往往快速反映最悲觀情景，價格波動甚至超越基本面變化。但當不確定性逐步消化，資產價格亦隨之修復。

這種「反應放大、記憶縮短」的特性，正是市場運作的一部分。

從長線角度看，真正決定回報的，仍然是盈利能力、估值水平與經濟動力，而非單一地緣事件。換言之，短期波動雖然難以避免，但未必改變長期方向。
與其預測市場，不如優化結構

在這類不確定環境下，投資策略的重點，不應放在「判斷市場下一步」，而是調整組合本身的承受能力。

首先，是風險的再平衡，而非極端選擇。市場波動時，「全數離場」或「完全不動」往往都不是理想策略。較務實的做法，是適度降低高波動或高估值資產的比重，同時保留核心長線配置，讓組合同時具備防守與參與能力。

其次，是重新檢視集中度問題。過去數年回報高度集中於美國大型科技股，在當前估值與風險並存的環境下，這種結構相對脆弱。分散至不同地區（如歐洲、亞洲）及不同資產類別（如投資級債券、現金工具），有助降低單一風險來源對整體組合的影響。

第三，是利用時間作為風險管理工具。在波動加劇時，一次性部署的風險明顯提高。透過分段入市或定期投資，不但可平滑入場成本，亦可減少錯判時機所帶來的影響。

在調整之前，先釐清三個關鍵問題

面對市場不穩，投資者往往傾向立即行動，但在作出決策前，更重要的是先釐清自身狀況：

• 投資年期是否改變？若長線目標不變，短期波動的影響其實有限
• 現金流是否穩定？流動性不足時，應優先處理安全網問題
• 不安來自市場，還是原有配置？若組合本身過於進取，調整才有其必要

這三個問題，有助區分「情緒反應」與「策略調整」。

在不確定之中，維持方向感

地緣政治、政策變動與市場週期，本來就是投資環境的一部分。每一次波動，在當下看似關鍵，但放在長期軌跡中，往往只是其中一段過程。
當前中東局勢仍存在變數，能源與通脹走勢亦未完全明朗。在這樣的環境下，投資者未必要追求準確預測，而更應專注於建立一個能夠應對不同情境的組合。

市場從來不缺風浪，真正重要的，是在波動之中仍能保持節奏與方向。當結構穩定，短期的不確定，反而更容易被時間消化。

彭永東（Joseph）

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。