撒錢救國？日本研議每人發5萬現金應對「國難」，是短期止痛還是長遠毒藥？

在美國總統特朗普暫停對日關稅的短暫喘息期，日本並未鬆懈。面對國內持續的物價高漲壓力，以及未來可能高達24%美國「對等關稅」的陰霾，日本政府與執政黨正醞釀一項罕見的經濟應對措施——考慮向全國國民每人發放5萬日圓現金（約2655港元），且不設收入限制。

全民派錢5萬日圓：應對內外夾擊

根據多家日媒引述政府及執政黨消息，向每位國民發放5萬日圓現金補助的方案已進入研議階段。最受矚目的是，該方案初步規劃「不設收入限制」，意味著所有國民一體適用。

直接觸發點是美國的貿易壓力。儘管特朗普暫停加徵關稅90天，但他先前揚言可能對日本課徵高達24%的關稅，已在日本政經界引起震盪，首相石破茂更稱之為「國難」。高額關稅一旦落實，將重創日本出口導向型經濟。

僅有外部威脅並不足以解釋此舉。日本國內持續的通膨與物價高漲，早已讓民眾生活承壓，實質薪資增長停滯，消費意願低迷。日圓疲軟加劇了進口成本。在內外交迫下，直接發放現金成為一個快速、廣泛觸及民眾的政策選項。

政策意圖：刺激消費、緩解民怨或另有盤算？

日本政府此番研議全民派錢，意圖多重：

最直接的目標是刺激個人消費。將現金注入民眾手中，增加可支配收入，尤其在物價高漲時，鼓勵消費以提振內需。

這也是一種緩解民生壓力。直接發錢能讓民眾短期感受到政府的照顧，有助於穩定社會情緒，尤其在「國難」的背景下，帶有「共體時艱」的政治意涵，或能提升內閣支持率。

從應對外部衝擊的角度看，雖無法直接抵銷關稅衝擊，但若成功提振內需，可在一定程度上緩衝外部需求下滑對整體經濟的影響。

全民派發的「不設限」方式免去繁瑣審查，行政效率高，避免劃分標準引發的社會矛盾。但反對者質疑其公平性與效率，認為高收入者未必會將補助用於消費，導致刺激效果打折，同時也大幅增加財政支出，加劇日本本已沉重的國債負擔。

未來成效預測：甘霖或毒藥？

全民派發5萬日圓的實質效益充滿變數。

正面預期方面，可能帶來短期的消費提振，尤其對低收入群體是實質幫助；或能短暫改善消費者信心。

潛在風險方面：

通膨加劇。需求增加可能進一步推高物價，侵蝕補助的實際購買力。

儲蓄傾向。經濟前景不明下，民眾可能選擇儲蓄而非消費，削弱刺激效果。日本國民較高的儲蓄傾向支持此擔憂。

財政負擔。支出將進一步加劇日本的政府債務問題，長期可能需增稅或削減其他開支來彌補。

治標不治本。派錢無法解決日本經濟面臨的人口老化、勞動力不足等深層結構性問題。

日本考慮全民派發5萬日圓，是應對國內通膨與美國潛在貿易戰威脅雙重夾擊下的非常規手段，意圖刺激內需、緩解民怨。然而，其成效面臨通膨、儲蓄、財政壓力等多重風險。歷史經驗顯示，直接派錢的效果並非必然，需謹慎權衡利弊。對石破茂政府而言，這是在短期應對危機與維護長期財政健康間的艱難抉擇。此政策的最終走向與後續影響，將是觀察日本如何應對當前困境的關鍵指標。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。