在坊間有「股壇長毛」稱號的David Webb，上月於網誌上力數強積金的不是。不但直言收費過高，更指應該取消整個強積金制度。上週積金局主席黃友嘉博士出席電台活動後，接受訪問回應此事，為收費護航。
主席指受託人有責任督促僱員如期及足額地供款，當中涉及的行政工作繁多，與一般基金不同，故強積金制度不能與市場一般的基金作直接比較。除此以外，主席亦指2017年的DIS(預設投資策)設有收費上限，是回應市民冀強積金的管理收費能下降的訴求。而籌備中的中央電子平台則希望能簡化行政工序，減低受託人的營運成本。
法例上僱主僱員都要為強積金供款，在這類近乎全民參與的大型項目上要做得好，自然需要衍生出不少行政及管理費用，故主席所言不無道理。不過如果要以近10倍的收費差異(強積金追蹤指數基金與在街外購買盈富基金的收費)去承托這個制度的延續，但回報上又不見得令打工仔有明顯得益，在成本上效益控制上是否有點太過?即使標榜低收費的DIS,收費差異上依然與主席所言，「不能與市場一般的基金作直接比較」，無怪乎打工仔對強積金的收費有著負面情緒。
正如筆者早前提及「強積金的改革速度正與其生死存亡的命運越走越近」，只有政府及業界「一味唱好」，始於未能服眾，唯有加速改革才是最佳出路。
廣告
廣告
Lawrence Fong
（本文經由博客Lawrence Fong授權轉載，並同意BusinessFocus編輯文章與修訂標題。文章內容為博客個人意見，不代表本公司立場。）
Text & photos: Lawrence Fong