加州富豪稅公投遭否決，矽谷巨頭豪擲逾4億美元打贏宣傳戰！Google兩位創辦人已搬走避稅，傳統盟友倒戈：憂稅基被掏空！

By Layne Wong on 11 Nov 2026

美國加州備受矚目的「億萬富豪稅」公投（第40號提案，Proposition 40）結果正式出爐。根據美聯社公布的最新統計，該提案最終以約53%反對、47%支持的得票率遭到否決，意味加州議會應該暫時不會就億萬富豪稅立法。這場被形容為加州史上最昂貴的公投戰，吸引矽谷科技巨頭與創投家合共豪擲逾4億美元（約31.2億港元）打宣傳戰，結果富豪勝利了。不過，即使公投提案未能過關，但Google兩位共同創辦人已在爭議期間提前「用腳投票」搬離加州，推動提案的工會亦揚言2028年可能捲土重來，令矽谷留住資金與科技人才的能力面臨嚴峻考驗。

擬向富豪徵5%身家稅觸動矽谷神經掀銀彈攻勢

香港向來奉行簡單低稅制，市民習慣按「薪俸」或「利得」繳稅，並無資產增值稅或遺產稅。美國個人稅制過去同樣以實際「所得」為基礎，但加州今次公投的第40號提案，卻打算打破慣例，向淨資產超過10億美元（約78億港元）的約200名加州超級富豪，開徵一次性5%的「財富稅」。課稅範圍除一般收入外，更直接涵蓋股票、債券及企業持股等未變現資產，物業及部分退休金帳戶則獲豁免。

推動提案的美國服務業國際工會醫療保健工人分會（SEIU-UHW）指出，聯邦政府預計未來5年將削減加州約1,000億美元（約7,800億港元）醫療撥款。工會估計新稅項可籌集高達1,000億美元（約7,800億港元），當中九成用於填補特朗普政府「大而美法案」（One Big Beautiful Bill Act）刪減的聯邦醫療經費，其餘一成則撥作教育及糧食援助。

然而，由於科技創辦人的身家絕大部分鎖在公司股票，若要繳交高達資產5%的稅款，變相要被迫減持股份套現，直接觸動矽谷神經。反對陣營隨即發動銀彈攻勢，據英國《衛報》（The Guardian）等外媒統計，億萬富豪在整場公投戰中合共投入逾4億美元（約31.2億港元）反撲，資金規模約為支持陣營的10倍，單在10月上半月每天的廣告開支便突破250萬美元（約1,950萬港元）。捐款人名單星光熠熠，涵蓋Google、Palantir、DoorDash、Stripe及Reddit等企業高層；其中Google共同創辦人布林（Sergey Brin）個人便豪擲逾1億美元（約7.8億港元）成立反對團體，並同時推動針對性的反制提案（第42號提案），務求在法律層面封殺未來的財富稅。

創辦人連夜搬離加州傳統盟友倒戈憂稅基被掏空

稅務爭議尚未有結果，矽谷已率先出現實質避險動作。反對陣營一直警告，強徵資產稅只會逼走創業者與資本，最終損害加州經濟與就業。事實上，Google兩位共同創辦人布林及佩吉（Larry Page）為了規避潛在稅網，在公投前已先後將主要居所遷出加州，轉往免徵州所得稅的佛羅里達州或內華達州置業。至於身家逾2,200億美元的Meta行政總裁朱克伯格（Mark Zuckerberg），雖然承諾未來8年留在加州，但亦已與公司董事會達成特殊股權安排，確保他一旦需要籌措巨額稅款時，仍能保住對Meta的控制權。

更令支持陣營意想不到的是，連向來立場偏左的加州州長紐瑟姆（Gavin Newsom）及多個民主黨傳統盟友亦公開倒戈反對。紐瑟姆直言，加州單獨開徵富豪稅會產生反效果，削弱創科生態。加州醫學會（California Medical Association）、計劃生育協會（Planned Parenthood）以及代表25萬名護理員的工會亦相繼呼籲投反對票。他們普遍擔心，加州庫房高度依賴高收入人士繳納的個人所得稅，一旦富豪集體「走資」離場，長遠反而會掏空州政府稅基，令公共財政雪上加霜。美聯社的選民調查亦反映出明顯的世代與階層分歧，年輕選民大多支持開徵富豪稅，但65歲以上長者及家庭年收入達10萬美元（約78萬港元）以上的中產與富裕階層，則有近六成至七成投下反對票。

稅戰料2028年再起波瀾戰火蔓延至全國政壇

今次公投落幕，並不代表富豪稅爭議就此畫上句號。推動富豪稅的工會未言放棄。工會領袖里根（Dave Regan）選後表明今次「只是第一回合」，若加州議會到2028年仍無法解決醫療經費缺口，工會計劃在2028年再次發起富豪稅公投。

工會警告，若缺乏這筆稅收，數百萬基層市民的醫療保障將受威脅，部分醫院甚至面臨倒閉危機，這亦將成為加州下一任州長的棘手難題。

與此同時，這場加州稅戰已逐步外溢至美國全國政壇。雖然紐瑟姆反對加州「單打獨鬥」向富豪徵稅，但他表態支持在聯邦層面，對全美資產超過1億美元（約7.8億港元）的富豪徵收全國性最低稅率。聯邦參議員懷登（Ron Wyden）亦表示，國會委員會將加倍努力推動稅制改革，確保億萬富翁繳付合理稅款。在醫療開支壓力與留住創科龍頭之間如何取得平衡，將繼續考驗美國各級政府的管治智慧。