宏福苑五級火奪156命 與倫敦72死高樓大火相似 專家揭3大致命漏洞

香港大埔宏福苑於11月26日發生歷來最嚴重的五級火，波及屋苑內7座大廈，導致至少156人喪生，這是香港史上傷亡最慘重的高樓大廈火警，而黑心承建商使用的阻燃能力不合格的棚網及發泡膠，疑是「殺人兇手」。紐約時報引述多名消防工程與火災專家報道，宏福苑火勢沿建築外牆急速向上蔓延，與2017年英國倫敦格蘭菲塔（Grenfell Tower）大火之燃燒模式高度相似。其實當年英國死因庭已曾提出多項改善建議，促亡羊補牢。事件令人關注若香港的政府部門曾留意過倫敦的大火，會否有機會可避免宏福苑五級火這人間慘劇？

 宏福苑大火相似的安全漏洞

 大埔宏福苑起火點初步懷疑位於低層棚架，火勢於數分鐘內急劇蔓延。據報道，大火並非由單位內部逐層擴散，而是如一條「火龍」般沿外牆的「阻燃能力不合格」棚網、防水膠布及發泡膠迅速竄升。這場五級大火最終導致至少156人死亡，多人失蹤及受傷，傷亡數字觸目驚心。

 消防工程專家巴尼特（Jonathan Barnett）近日接受《紐約時報》訪問時，分析宏福苑火災與2017年英國倫敦格蘭菲塔大火的相似之處。他指出，兩場火災首先均因外牆易燃物料加速蔓延，當年格蘭菲塔使用易燃鋁板，而宏福苑外牆則覆蓋防護網（棚網）及塑膠布。其次，大廈外牆與棚架之間形成了致命的通風空隙，在熱力學作用下產生強烈的「煙囪效應」（Chimney Effect）導致火勢急速向上擴散，加劇災情。第三，高層建築火災令消防員難以將水源送達火場，只能冒險從內部滅火。專家形容，兩場大火均對消防人員構成「近乎不可能克服的挑戰」。

 倫敦格蘭菲塔的血淚教訓

 宏福苑悲劇令人聯想起2017年倫敦格蘭菲塔大火。兩場災難驚人地相似，如同歷史的殘酷迴響。格蘭菲塔（Grenfell Tower）位於倫敦西部，屬一幢高密度住宅大廈，樓高24層，共設127個單位，約有600名居民。2017年6月14日凌晨1時，該大廈發生火災。由於在2015至2016年翻修時，外牆大量使用易燃鋁複合板（ACM）隔熱層，導致火勢迅速蔓延，與宏福苑易燃棚架物料問題如出一轍。

 此外，兩者同樣受制於錯誤的避難指引。格蘭菲塔居民獲告知「就地避難」（stay put），原假設大廈防火間隔可阻火勢；然而當外牆成為火路，該指引反成致命危機。有報道與居民指稱，部分人因現場資訊、既有指引或對建築安全的預期，沒有在第一時間逃生，最終罹難。

 更值得反思的是，格蘭菲塔慘劇本可避免。早在2009年，倫敦Lakanal House火災造成6人死亡後，死因裁判官Frances Kirkham便已發出警告，指出外牆裝修物料的潛在風險，並建議政府鼓勵安裝灑水系統；但當時英國政府以經濟效益為由未作跟進。大廈翻新時，承建商為了省錢選用廉價易燃板材，製造商隱瞞測試結果，加上監管缺失，終致72人喪生。

 制度與城市安全反思

 Netflix今年6月推出紀錄片《格蘭菲塔大火：真相揭秘》（Grenfell: Uncovered），引發社會對樓宇安全的深刻反思。宏福苑火災死傷規模更甚於英國格蘭菲塔事件，揭露制度漏洞極待正視。長年關注房屋議題的記者Peter Apps指出，發現問題不等於解決問題，安全與成本的角力往往是城市管理的殘酷現實。

 宏福苑大火前，居民曾就維修工程的用料、棚架保護網的阻燃性、工地吸煙等風險，多次向勞工處和相關部門投訴，但當局當時回應稱，他們面臨的火災風險「相對低」。這種忽視示警者的現象，正是制度失效的開端。格蘭菲塔調查歷時七年，揭示弱勢群體安全被系統性漠視，但至今尚未出現與調查發現相稱的刑事判決。

 有意見認為，香港必須從中汲取教訓，不能止於災後慰問。政府須全面檢討法規，加強維修物料監管、消防指引彈性，並建立公眾投訴重視機制。唯有將安全視為不可妥協的底線，聆聽示警聲音，才能真正避免悲劇重演。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。