中國疑不滿長和賣巴拿馬港口 半官媒評論斥賣國無腰骨 港澳辦轉載

長和（0001）早前宣布擬出售包括巴拿馬兩港口在內的外國碼頭業務予美國貝萊德牽頭的財團，料可帶來約190億美元（1,482億港元）現金收入，曾被譽為既可套利、又可迴避中美摩擦的高招，未料卻引發大風波。中方半官媒大公報日前以「莫天真 勿糊塗」發表評論文章，質疑長和賣碼頭乃屈服於美國「霸權行徑」，並引述網民說法，怒斥長和「見利忘義」、「沒有腰骨的跪低」、「背叛和出賣全體中國人」，促長和三思，即考慮中止交易。這篇評論文章昨日更被港澳辦網站轉載，疑顯示北京對此交易確實不滿，長和今早股價一度急挫6.7%。

恒指今早其實大漲近600點，但外界憂慮長和（0001）或被逼中止賣巴拿馬港及外國碼頭的交易，千五億面臨見財化水，連累長和股價至正午收市時仍逆市跌4.6%至47.15元。有分析認為，長和現時進退兩難，因繼續交易恐觸怒中方，但若中止交易，巴拿馬政府或透過在當地法興訟，沒收碼頭營運權，令長和血本無歸。

不過值得注意的是，雖然港澳辦轉載的《大公報》的評論言辭「狠毒」，但文中其實只是「引述網民的批評」，並沒有中國官員的直接評論，文中亦沒有點名批評長和主席李澤鉅或其父親李嘉誠，狠批的只是「長和」的商業行為，似顯示北京留有餘地。事實上自交易詳情上周二曝光後，中國外交部發言人林劍在記者會中曾說「對有關商業交易不予評論」，又重申中國控制巴拿馬運河完全是謊言，換言之，中國官方暫未出手批評長和或李嘉誠父子。

有分析認為，長和這個危機很難解除，有可能要靠早已退休及年屆96歲的長和創辦人李嘉誠「出手」，靠其在內地人脈親自「拆彈」。事實上有評論指由於李嘉誠及其家族在香港商界影響力深遠，且長和在香港及內地的業務如零售、地產仍具重要地位，中央對可能會避免與李氏家族公開撕破臉。

香港網民則普遍「撐李嘉誠」，不少人認指出長和是香港公司，又不是國企，沒理由出售海外資產也不可以，當中究竟有何道理？香港公司還有甚麼生存空間？留言也很激烈，例如「生意是我的，蝕錢國家賠嗎？」、「中資你自己不買返？」、「香港公司全部都係中國政府資產？」、「咁樣不是反過來證明了外國港口的確不是商業活動，而是國家任務？」、「點解你又容許出售美國TikTok業務？」。

據港澳辦轉載的「銳評」以「莫天真 勿糊塗」為題，作者王俊熙，昨在《大公報》評論版置頂刊出。文章質疑，美國總統特朗普和美國並非把巴拿馬港口交易視為普通商業行為，而是以國家力量「通過脅迫、施壓、利誘等卑鄙手段侵吞他國正當權益的霸權行徑」。文章擔心美國將巴拿馬運河「政治化」，日後中國商船在區內或遭美國限流或額外徵費，導致中國企業物流成本和供應鏈穩定面臨很大風險。

文章並引述網民評論去猛斥長和：「網民普遍對這個交易和長江和記公司提出強烈質疑和批評，認為這 是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人」。文中最後勸長和中止交易，強調「大事大義大節，有關企業當三思……好好想想自己要站在什麼立場、站在哪一邊。」

長和出售巴拿馬港口的交易目前仍需獲得巴拿馬政府的確認，有分析師對交易前景早表示擔憂。長和賣港口消息上周傳出後，股價曾在2天內升了約3成，但摩根士丹利報告早已警告，若交易因政治壓力而告吹，長和股價可能下跌15%至20%，原因是市場對長和套現巨額資金的預期將落空。高盛則分析，交易成功與否將取決於美國、巴拿馬及中國三方的博弈，而中國政府的公開表態可能進一步增加交易的不確定性。

長和目前進退兩難。若堅持出售港口業務予貝萊德，中國政府的輿論壓力可能升級，甚至影響其在香港及內地的業務；若放棄交易，長和可能面臨更大的損失，因為巴拿馬政府已於近期入稟法院，試圖提前終止長和旗下碼頭公司的營運合約，若巴拿馬政府成功收回經營權，長和的投資將血本無歸。另一方案是將港口業務轉售予中資企業，但此舉可能難以獲得美國及巴拿馬政府的批准，因為美國總統特朗普多次公開表示要「收回巴拿馬運河」，並視長和的港口業務為中國影響力的延伸。

另有分析則認為，李嘉誠李澤鉅雖然可以考慮「抗住中國壓力完成交易」，以取得現金收益及履行對股東的承諾，但後患無窮。因長和在內地仍擁有大量投資，包括地產、零售（如屈臣氏）、基建和能源等板塊，若被貼上「不顧大局」的標籤，難保不會在政策審批、市場進入等方面受到冷遇及阻撓，甚至要面對內地網民可能發起的杯葛浪潮。故現時或真的只餘下96歲的「超人」李嘉誠，方有望化解這場政治經濟風暴。

免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。