【形勢未明】中美對習特會共識各有「解讀」，媒體分析貿戰停90日無阻分歧持續

中美元首於G20峰會達成共識，同意暫緩將關稅上調，不過卻未有發表共同聲明，且兩國媒體亦各自宣讀「習特會」成果，且內容聚焦之處少有重疊， 如美國強調協議未能在90日內達成便會提升關稅；相反內地卻沒有提及三個月期限，反映雙方歧見仍大。

Photo from xinhuanet

美國白宮聲明指，中國同意就強制技術轉讓、智慧財產權保護、網路盜竊及非關稅壁壘等方面進行談判，假如在未來90日雙方無法達成協議，本來10%關稅將提高到25%。美方續強調，北京將購入大量美製農業、能源及工業等產品，以降低彼此間的貿易失衡問題。

然而，北京聲明裏未有提起三個月談判期限，和中方在協議中所作的讓步，單純強調貿易緊張關係緩解，且多番強調「中美兩國同意，在互惠互利基礎上拓展合作，在相互尊重基礎上管控分歧，共同推進以協調、合作、穩定為基調彼此關系」。

Photo from xinhuanet

有媒體指出，在「習特會」結束五個小時後，即白宮發出聲明約兩小時，內地政府及新華社、中央電視台等官方媒體仍未有宣布或報道白宮所提到的90天期限和其他重要細節，更沒有否認相關聲明的準確性。

由於雙方各自「聚焦」，故此不少分析均認為雙方仍然存在分歧，BBC駐華記者麥笛文認為，這份協議不是「停戰」，而是「阻止貿易戰升級」，中國在這次談判中其實沒有放棄任何東西。中國這次反而得到了90日緩衝期，有時間讓雙方談判。

Photo from Internet

澳新銀行的分析師認為，許多中國媒體過度解讀會晤成果，忽略目前「休戰」只是90日，也刻意沒有提到美國要求中國需要作出的結構性改革。，目前難以確保美國政府對這次「停火」聲明有多重視，美國也沒有承諾不會把貿戰規模擴大。

中國人民大學重陽金融研究院副研究員王鵬表示，北京略過不提90天期限，意味對美方要求有所保留；他認為，美方強力要求結構改革「極為困難，因為這涉及國家聲譽、黨的威信，以及國內經濟結構」。

資料來源：whitehouse、xinhuanet、weixin、huanqiu

Text by BusinessFocus Editorial